49/2011-62494(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-11046/2010
г. Нижний Новгород 25 мая 2011 года
дата объявления резолютивной части
03 июня 2011 года
дата изготовления определения в полном объеме
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкода Натальи Евгеньевны (49-38/93),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы
на действия конкурсного управляющего ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» ФИО1
в судебном заседании принимали участие представители:
ФНС – ФИО2, ФИО3, по доверенности от 02.02.2011,
Управления Росреестра – ФИО4, по доверенности от 20.12.2010,
Конкурсного управляющего – ФИО5, по доверенности от 01.10.2010
Установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2010 ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» (далее – ОАО «НЗШВ») признано банкротом и в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Конкурсный кредитор Федеральная налоговая служба обратилась с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1, просит признать неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся
в непредставлении кредиторам на утверждение предложения о по- рядке, сроках и условиях продажи имущества должника;
WordHelper
в необоснованном привлечении делопроизводителя Коткова Максима Владимировича.
Заявитель жалобы считает, что конкурсный управляющий, проведя инвентаризацию (10.09.2010) и оценку имущества (январь 2011 года) в нарушение статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Не обоснованно привлек для обеспечения возложенных на него обязанностей делопроизводителя ФИО6, поэтому расходы по оплате его услуг также являются не разумными и нецелесообразными.
В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы.
Конкурсный управляющий в судебном заседании и письменном отзыве с доводами заявителя не согласился и указал, что требования Закона о банкротстве и действующего законодательства при проведении конкурсного производства в отношении ОАО «НЗШВ) он исполняет своевременно и надлежащим образом. В настоящий момент Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества утверждено, делопроизводитель был привлечен обоснованно в связи со значительным объемом работы и документооборота на таком крупном градообразующем предприятии как ОАО «НЗШВ».
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив мате- риалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Обязанность конкурсного управляющего представить собранию кредиторов на утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества установлена в статье 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества было утверждено комитетом кредиторов ОАО «НЗШВ» 03.12.2010.
Следовательно, доводы заявителя жалобы в данной части являются необоснованными.
В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договор- ной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В рамках предоставленного ему права конкурсный управляющий ФИО1 20.07.2010 привлек на договорной основе для осуществления возложенных на него обязанностей делопроизводителя ФИО6 с размером вознаграждения 20 000 рублей ежемесячно. Согласно приказу от20.07.2010 в должностные обязанности делопроизводителя входит: от-
правка и получение корреспонденции ОАО «НЗШВ», регистрация документации, представление интересов должника при рассмотрении исковых заявлений бывших работников должника по спорам, связанным с взысканием задолженности по заработной плате, подготовка документов по запросам государственных органов и организаций, подбор первичных доку- ментов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, подготовка и отправка уведомлений конкурсным кредиторам о судебных заседаниях по рассмотрению требований.
В материалы дела представлено 23 копии судебных актов Советского районного суда города Нижнего Новгорода из которых видно, что дело- производитель принимал участие в качестве представителя во всех судебных заседаниях по искам бывших работников и прокуратуры Советского района города Нижнего Новгорода к ОАО «НЗШВ» о взыскании задолженности по заработной плате.
Кроме того, дебиторами должника являются 63 организации с суммой долга 51 447, 1 тыс. руб.
Таким образом, суд оценив в совокупности и взаимосвязи представ- ленные в дело доказательства, учитывая объем обязанностей, конкурсного управляющего по проведению процедуры конкурсного производства на ОАО «НЗШВ», считает обоснованным привлечение конкурсным управляющим делопроизводителя ФИО6 для выполнения возложенных на него обязанностей, а сведения, изложенные в жалобе, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» ФИО1
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленный законодательством срок.
Судья | Н.Е. Шкода |
2 А43-11046/2010
5e1d38df-1ce8-4db8-9ec3-b37daefc86d1 WordHelper
3 А43-11046/2010
5e1d38df-1ce8-4db8-9ec3-b37daefc86d1 WordHelper
4 А43-11046/2010
5e1d38df-1ce8-4db8-9ec3-b37daefc86d1 WordHelper