Определение № А43-11046/10 от 25.05.2011 АС Нижегородской области

49/2011-62494(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-11046/2010

г. Нижний Новгород 25 мая 2011 года

дата объявления резолютивной части
03 июня 2011 года
дата изготовления определения в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкода Натальи Евгеньевны (49-38/93),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы

на действия конкурсного управляющего ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» ФИО1

в судебном заседании принимали участие представители:

ФНС – ФИО2, ФИО3, по доверенности от 02.02.2011,

Управления Росреестра – ФИО4, по доверенности от 20.12.2010,

Конкурсного управляющего – ФИО5, по доверенности от 01.10.2010

Установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2010 ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» (далее – ОАО «НЗШВ») признано банкротом и в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный кредитор Федеральная налоговая служба обратилась с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1, просит признать неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся

в непредставлении кредиторам на утверждение предложения о по- рядке, сроках и условиях продажи имущества должника;

WordHelper

в необоснованном привлечении делопроизводителя Коткова Максима Владимировича.

Заявитель жалобы считает, что конкурсный управляющий, проведя инвентаризацию (10.09.2010) и оценку имущества (январь 2011 года) в нарушение статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Не обоснованно привлек для обеспечения возложенных на него обязанностей делопроизводителя ФИО6, поэтому расходы по оплате его услуг также являются не разумными и нецелесообразными.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы.

Конкурсный управляющий в судебном заседании и письменном отзыве с доводами заявителя не согласился и указал, что требования Закона о банкротстве и действующего законодательства при проведении конкурсного производства в отношении ОАО «НЗШВ) он исполняет своевременно и надлежащим образом. В настоящий момент Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества утверждено, делопроизводитель был привлечен обоснованно в связи со значительным объемом работы и документооборота на таком крупном градообразующем предприятии как ОАО «НЗШВ».

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив мате- риалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Обязанность конкурсного управляющего представить собранию кредиторов на утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества установлена в статье 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества было утверждено комитетом кредиторов ОАО «НЗШВ» 03.12.2010.

Следовательно, доводы заявителя жалобы в данной части являются необоснованными.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договор- ной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В рамках предоставленного ему права конкурсный управляющий ФИО1 20.07.2010 привлек на договорной основе для осуществления возложенных на него обязанностей делопроизводителя ФИО6 с размером вознаграждения 20 000 рублей ежемесячно. Согласно приказу от20.07.2010 в должностные обязанности делопроизводителя входит: от-

правка и получение корреспонденции ОАО «НЗШВ», регистрация документации, представление интересов должника при рассмотрении исковых заявлений бывших работников должника по спорам, связанным с взысканием задолженности по заработной плате, подготовка документов по запросам государственных органов и организаций, подбор первичных доку- ментов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, подготовка и отправка уведомлений конкурсным кредиторам о судебных заседаниях по рассмотрению требований.

В материалы дела представлено 23 копии судебных актов Советского районного суда города Нижнего Новгорода из которых видно, что дело- производитель принимал участие в качестве представителя во всех судебных заседаниях по искам бывших работников и прокуратуры Советского района города Нижнего Новгорода к ОАО «НЗШВ» о взыскании задолженности по заработной плате.

Кроме того, дебиторами должника являются 63 организации с суммой долга 51 447, 1 тыс. руб.

Таким образом, суд оценив в совокупности и взаимосвязи представ- ленные в дело доказательства, учитывая объем обязанностей, конкурсного управляющего по проведению процедуры конкурсного производства на ОАО «НЗШВ», считает обоснованным привлечение конкурсным управляющим делопроизводителя ФИО6 для выполнения возложенных на него обязанностей, а сведения, изложенные в жалобе, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» ФИО1

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленный законодательством срок.