Определение № А43-11046/10 от 26.07.2011 АС Нижегородской области

2238/2011-92319(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе Председательствующего судьи Шкода Натальи Евгеньевны (49-3),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества КПП «Теучежский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на действия конкурсного управляющего ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» ФИО1

в судебном заседании принимали участие представители:

ЗАО КПП «Теучежский»: не явился - заявление о рассмотрении спора в его отсутствие от 26.07.2011,

Конкурсного управляющего – не явился

Установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2010 ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» (далее – ОАО «НЗШВ») признано банкротом и в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный кредитор ЗАО КПП «Теучежский» обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1, просит признать неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном привлечении:

- юрисконсульта ФИО2 с суммой оплаты в 30 000 руб. в месяц,

- делопроизводителя ФИО3 с суммой оплаты в 20 000 руб. в месяц,

- заведующего складом ФИО4 с суммой оплаты в 30 000 руб. в месяц,

- ООО «Аудит-Вектор» за ведение бухучета, представление налоговой и статистической отчетности в суммой оплаты в 50 000 руб. 00 коп. в месяц и 316 197 руб. 52 коп. за выполнение финансового анализа,

И запрете конкурсному управляющему осуществлять выплаты указанным лицам.

Дополнением к заявлению конкурсный кредитор поддержал доводы, изложенные в жалобе. Кроме того, просит взыскать с конкурсного управляющего ФИО1 в пользу ОАО «НЗШВ» денежные средства в сумме 316 197 руб. 52 коп. в счет возмещения необоснованных расходов по оплате услуг ООО «Аудит-Вектор».

Конкурсный управляющий в письменном отзыве, а также дополнении к отзыву, с доводами заявителя не согласился.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Согласно п.5 ст.20.7 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Не может быть признан необоснованным размер оплаты таких услуг, если он соответствует тарифам, утвержденным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Таким образом, оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный статьей 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, только в следующих случаях:

1. В случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве.

2. Размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Конкурсным управляющим ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» ФИО1, в ходе конкурсного производства, привлечены и привлекались следующим лица, для обеспечения своей деятельности:

1. Аудиторская организация ООО «Аудит-Вектор» на основании договора №10/Ф от 25.07.2010 года для проведения анализа финансового состояния должника, проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также для участия во внеочередной инвентаризации должника. Размер вознаграждения по указанному договору составляет 670000 рублей. Срок действия договора с 15.07.2010 года по 30.11.2010 года.

2. Оценщик — ООО «Премиум Оценка» для проведения оценки движимого и недвижимого имущества должника. Размер вознаграждения составляет 390000 (недвижимое имущество) и 190000 (движимое имущество).

3. Юрисконсульт — помощник конкурсного управляющего ФИО2 на основании договора б\н от 20.07.2010 года. Размер вознаграждения по указанному договору составляет 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц. Срок действия договора с 01.08.2010 года по окончание процедуры конкурсного производства.

4. Аудиторская организация — ООО «Аудит-Вектор» на основании договора №3/Б от 20.07.2010 года для ведения бухгалтерского учета, представления налоговой и бухгалтерской и статистической отчетности. Размер вознаграждения по указанному договору составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц. Срок действия договора с 01.08.2010 года по окончание процедуры конкурсного производства.

5. Делопроизводитель — ФИО3 на основании договора б\н от 20.07.2010 года. Размер вознаграждения по указанному договору составляет 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц. Срок действия договора с 20.07.2010 года по окончание процедуры конкурсного производства.

6. Заведующий складом — кладовщик — Егоров Владимир Викторович на основании договора б\н от 10.08.2010 года. Размер вознаграждения по указанному договору составляет 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц. Срок действия договора с 10.08.2010 года по окончание процедуры конкурсного производства.

Согласно абз.6,9 п.1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. Привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом реестродержатель, аудиторская организация (аудитор), оценщик и организатор торгов не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Согласно абз.3, 9 п.2 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Согласно п.2 ст.70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором. При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Согласно п.п.1 п.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2008 года №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» обязательный аудит проводится в случаях: если организация имеет организационно-правовую форму открытого акционерного общества.

Должником не исполнялась обязанность по проведению обязательного аудита, таким образом, привлечение аудитора, в целях ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательным.

Согласно абз.3 п.2 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Таким образом, услуги, оказываемые привлеченными специалистами, связаны с целями конкурсного производства и обязанностями, возложенными на конкурсного управляющего.

Привлечение делопроизводителя Коткова М.В. обусловлено большим объемом документооборота ОАО «НЗШВ». В должностные обязанности делопроизводителя входит: отправка и получение корреспонденции ОАО «НЗШВ»; регистрация входящей и исходящей документации ОАО «НЗШВ»; представление интересов ОАО «НЗШВ» при рассмотрении исковых заявлений бывших работников должника по спорам связанным с взысканием задолженности по заработной плате; подготовка документов по запросам контролирующих учреждений и организаций; подбор первичных документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности перед ОАО «НЗШВ»; подготовка и отправка уведомлений конкурсным кредиторам о судебных заседаниях по рассмотрению требований, предъявляемых к должнику и иных судебных заседаниях в случаях предусмотренных действующим законодательством.

Так за период с момента открытия конкурсного производства делопроизводитель ФИО3 принял участие в заседаниях Советского районного суда г.Н.Новгорода по более, чем 100 делам по взысканию задолженности по заработной плате бывших работников должника.

Кроме того, определениями Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-11046/2010 от 03.06.2011г. установлена законность действий конкурсного управляющего при привлечении делопроизводителя.

В силу ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные судами, в силу п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» в любом случае подлежат учету судами.

Таким образом, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению в части действий (бездействия) по привлечению делопроизводителя.

Привлечение юрисконсульта ФИО2 так же обусловлена большим количеством кредиторов и дебиторов предприятия ОАО «НЗШВ». В его должностные обязанности входит: разработка или принятие участие в разработке документов правового характера; участие в подготовке обоснованных ответов при отклонении претензий; подготовка совместно с конкурсным управляющим материалов о хищениях, растратах, недостачах и об иных правонарушениях для передачи их в следственные и судебные органы, осуществляет учет и хранение находящихся в производстве и законченных исполнением судебных дел; участие в разработке и осуществлении мероприятий по укреплению договорной, финансовой и трудовой дисциплины; в соответствии с установленным порядком оформление материалов о привлечении работников к дисциплинарной и материальной ответственности; участие в работе по заключению договоров, проведении их правовой экспертизы; контроль за своевременностью представления иными лицами расчетов, объяснений и других материалов для подготовки ответов на претензии; участие в подготовке заключений по правовым вопросам, возникающим в ходе конкурсного производства; содействие в оформлении документов и актов имущественно-правового характера; представление интересов конкурсного управляющего при рассмотрении дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в том числе при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «НЗШВ» №А43-11046/2010; подготовка отзывов, исковых заявлений и иных документов при представлении интересов ОАО «НЗШВ» в арбитражных судах и судах общей юрисдикции; подготовка реестра требований кредиторов должника и выписок из него; обеспечение деятельности конкурсного управляющего при проведении собраний кредиторов ОАО «НЗШВ», в т.ч. подготовка отчетов конкурсного управляющего, бюллетеней для голосования и иных документов,

предоставляемых собранию кредиторов должника, а также ведение протокола собраний кредиторов ОАО «НЗШВ»; представление интересов конкурсного управляющего и подготовка документации при рассмотрении жалоб и иных обращений в саморегулируемую организацию, членом которой является конкурсный управляющий; представление интересов конкурсного управляющего и подготовка документации при рассмотрении жалоб и иных обращений в органе по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих; представление интересов конкурсного управляющего и подготовка документации при рассмотрении жалоб и иных обращений в иных контролирующих органах; подготовка документов по запросам контролирующих учреждений и организаций.

Привлечение аудиторской организации — ООО «Аудит-Вектор» обусловлена необходимостью ведения бухгалтерского учета, представлением налоговой, бухгалтерской статистической отчетности, а также необходимостью обеспечения правильного учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу.

Привлечение заведующего складом — кладовщика ФИО4 обусловлена требованиями действующего законодательства, с одной стороны, и необходимостью правильного учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу (большая часть которого находится на складах предприятия).

В должностные обязанности заведующего складом — кладовщика входит: руководство работой склада по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска необходимых материалов, инвентаря и т.п; обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, правил оформления и сдачи приходно- расходных документов; контроль за наличием и исправностью противопожарных средств, состоянием помещений, оборудования и инвентаря на складе и обеспечивает их своевременный ремонт; организация проведения погрузочно-разгрузочных работ на складе с соблюдением норм, правил и инструкций по охране труда; обеспечение сбора, хранения и своевременного возврат поставщикам погрузочного реквизита; участие в проведении инвентаризаций товарно-материальных ценностей; контроль за ведением учета складских операций, установленной отчетности.

При заключении договора на проведение финансового анализа должника конкурсным управляющим была произведена работа по анализу рынка услуг аудиторских организаций и их предложений по стоимости данных работ с учетом объемов выполняемых работ (ответы приложены к настоящему отзыву). ООО «Аудит- Вектор» была предложена минимальная стоимость.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, размер оплаты стоимости услуг привлеченных специалистов соразмерен ожидаемому результату, сложившемуся уровню цен и обусловлен большим объемом работ в процедуре банкротства предприятия такого уровня как ОАО «НЗШВ».

Кроме того, согласно абз.3 п.5 ст.20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Кроме того, в указанной жалобе Заявитель приводит следующие доводы:

- конкурсный управляющий не совершает необходимые действия, направленные на розыск имущества должника, формирование конкурсной массы;

- конкурсный управляющий не представляет собранию кредиторов отчеты о ходе конкурсного производства;

- конкурсный управляющий не производит взыскание дебиторской задолженности;

- конкурсный управляющий не представляет документов по запросу заявителя.

Указанные доводы являются самостоятельными требованиями жалобы ЗАО «КПП «Теучежский» о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ФИО1 незаконными и его отстранении и находятся на рассмотрении суда.

В соответствии с абз.4,5 п.2 ст.22 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана контролировать профессиональную деятельность членов саморегулируемой организации в части соблюдения требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности; рассматривать жалобы на действия члена саморегулируемой организации, исполняющего обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Так, НП «СРО АУ ЦФО» неоднократно проводились документальные проверки по результатам рассмотрения жалоб заинтересованных лиц, было установлено, что арбитражный управляющий действует в соответствии с требованиями норм действующего законодательства в Российской Федерации. (Акты проверки деятельности конкурсного управляющего ОАО «НЗШВ» ФИО1 от 08.12.2010 года, 08.04.2011 года).

Таким образом, суд оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать закрытому акционерному обществу КПП «Теучежский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» ФИО1

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленный законодательством срок.