ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-11047/12 от 27.06.2012 АС Нижегородской области

47/2012-106455(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-11047/2012

г. Нижний Новгород

27 июня 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр 47-308),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Ивашиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапеза», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 2 026 667 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3- представителя по доверенности.

установил: индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Нижний Новгород, обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапеза», г. Нижний Новгород, о взыскании 2 026 667 рублей 00 копеек убытков в виде упущенной выгоды, возникших в результате причинения ответчиком препятствий перетоку электроэнергии в помещение предпринимателя через ТП-17 и обязании ответчика возобновить подачу электрической энергии в помещение, принадлежащее ФИО4, расположенное по адресу: <...>.


В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и настаивает на взыскании 3 749 638 рублей 00 копеек убытков.

Определением суда от 13.06.2012 было принято уточнение наименования истца в связи со сменой фамилии истца и внесении изменений в ЕГРИП, которым просит считать индивидуального предпринимателя ФИО1, при этом указал, что ИНН и ОГРНИП истца остался прежним.

Истец заявил ходатайство об отложении слушания по делу в связи необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

Ответчик против данного ходатайства не возражает.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца дополнительных документов, а именно: договор купли-продажи от 05.04.2004; решение ФИО4 от 01.02.2006; соглашение об определении долей от 30.01.2007; доп.соглашение к соглашению об определении долей от 07.03.2007; соглашение о разделе имущества от 20.10.2009, акты приема- передачи к договорам аренды от 01.11.2008 и № б\н от 31.03.2009.

В целях объективного рассмотрения спора ходатайства сторон судом удовлетворены, в связи с чем, слушание по делу подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство отложить на 14 августа 2012 года на 15 часов 00 минут.

Истцу представить: договор купли-продажи от 05.04.2004; решение ФИО4 от 01.02.2006; соглашение об определении долей от 30.01.2007; доп.соглашение к соглашению об определении долей от 07.03.2007; соглашение о разделе имущества от 20.10.2009, акты приема- передачи к договорам аренды от 01.11.2008 и № б\н от 31.03.2009.

Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9 кабинет 213.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу (www.nnov.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону <***>, а также у помощника судьи по телефону <***>, секретаря судьи по телефону <***>.


Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО судьи, шифр судьи, дату и время судебного заседания обязательна!

Судья Н.В.Трошина



2 А43-11047/2012

3 А43-11047/2012