ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-11068/09 от 20.07.2009 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

оназначении дела к судебному разбирательству

Дело № А43-11068/2009

22-428

г. Нижний Новгород                                                                            20 июля 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чиха Алексея Николаевича,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Чихом А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Автоарматура» г. Санкт - Петербург   

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» г. Нижний Новгород

о  взыскании 1066260 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен (уведомление в деле);

от ответчика –  Галявиной М.А., представителя по доверенности от 03.02.09 №62,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» г. Нижний Новгород о взыскании 1066260 руб. 66 коп., в том числе, 969015 руб. долга, 97245 руб. 66 коп. пеней за период с 04.11.08 по 27.04.09 в размере 0,1% обратилось открытое акционерное общество «Автоарматура» г. Санкт - Петербург.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика пояснил суду, что по имеющимся у него сведениям размер задолженности по договору не совпадает с данными о сумме долга, представленными в материалы дела истцом. Кроме того, ответчиком в адрес истца был направлен протокол разногласий к договору поставки, в котором, в частности, было указано, что сумма неустойки по договору не должна превышать десяти процентов от суммы задолженности.

В предварительном судебном заседании судом были исследованы представленные доказательства, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству. Каких-либо ходатайств от сторон не последовало, в связи с чем, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь п. п. 1-3 ст. 137, ст. ст. 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 сентября 2009 года в 13 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9 ,  кабинет  № 216.

Истцу представить протокол разногласий к договору поставки от 07.03.07 №ТЗК-01/1-ДС07 и протокол согласования разногласий.

Ответчику – представить суду отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием позиции по делу, протокол разногласий к договору поставки от 07.03.07 №ТЗК-01/1-ДС07.

Обязать истца и ответчика произвести совместную сверку расчетов. Инициативу проведения сверки возложить на истца. Акт сверки, подписанный уполномоченными представителями сторон, представить суду.

Явка в судебное заседание обязательна.

В соответствии со ст. 119, п. 4 ст. 156 АПК РФ за неисполнение сторонами настоящего определения – судом может быть наложен штраф в размере до 100 000 руб. - на юридическое лицо, до 5 000 руб. – на должностное лицо. Штраф, наложенный на должностное лицо, подлежит взысканию из личных средств.

Сторонам по делу разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу  заявленных исковых требований  может повлечь  за собой неблагоприятные  последствия в виде  удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении. Также истцу и ответчику разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда; по телефону 439-10-87, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                   А.Н. Чих

Специалист Волкова И.Н., 439-06-83

Помощник судьи Якуб С.В. 439-02-77

Факс 439-15-38