Определение № А43-11116/14 от 22.09.2014 АС Нижегородской области

8917/2014-126223(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №А43-11116/2014

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибАкваТрейд» (ОГРН 1105543023442, ИНН 5504220050)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский Сантехпроект» (ОГРН 1075257008683, ИНН 5257093616)

о взыскании 325 300 руб. 00 коп.,

при участии

от истца: Новичков А.Е., доверенность от 23.04.2014,

от ответчика: Терехина Е.Г., доверенность от 10.01.2014 №1, Мартьянов А.Р. директор,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибАкваТрейд» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский Сантехпроект» о взыскании 325 300 руб. 00 коп.

В судебном заседании 11.08.2014 представитель истца заявила о фальсификации акта выполненных работ от 14.03.2012 на том основании, что в строке «Директор ООО «СибАкваТрейд» подпись поставлена не директором Демочко Д.А., а иным лицом.

В судебном заседании 14.08.2014 судом в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации директору общества с ограниченной

ответственностью «Нижегородский Сантехпроект» Мартьянову А.Р. разъяснены уголовно- правовые последствия заявления о фальсификации.

Представителю истца предложено исключить из числа доказательств по делу акт выполненных работ от 14.03.2012.

Представитель истца заявил возражения относительно исключения акта выполненных работ от 14.03.2012 из числа доказательств по делу.

Представитель ответчика заявила ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Заявление о фальсификации и ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы судом приняты к рассмотрению.

В судебном заседании 15.09.2014 представитель ответчика поддержала ранее заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, предложив в качестве эксперта Коваленко Владимира Евгеньевича экспертной организации ООО «Эксперт Центр».

Представитель ответчика просит суд поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

1.Является ли Демочко Дмитрий Анатольевич, директор ООО «СибАкваТрейд», автором подписи поставленной в акте выполненных работ от 14.03.2012 в строке «Директор ООО «СибАкваТрейд» Демочко Д.А.?

Представитель истца в отношении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы возразил, считая ее проведение нецелесообразным. Вместе с тем, в случае назначения экспертизы не имеет возражений по поводу заявленной истцом экспертной организации. Вопросы для эксперта со стороны истца отсутствуют.

С учетом изложенного, по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.09.2014 объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 22.09.2014.

В указанное время судебное заседание было продолжено в прежнем составе суда.

В судебном заседании 22.09.2014 представитель ответчика поддержала ранее заявленное ходатайство.

В ходе судебного заседания 22.09.2014 с учетом поставленного истцом вопроса, а также пояснениями сторон в судебном заседании, в порядке пункта 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос:

1.Является ли Демочко Дмитрий Анатольевич, директор ООО «СибАкваТрейд», автором подписи поставленной в акте выполненных работ от 14.03.2012 в строке «Директор ООО «СибАкваТрейд» Демочко Д.А.?

В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же пунктов 4 и 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 «О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному учреждению, определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертным учреждением, указаны: фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению - также и об эксперте Коваленко Владимире Евгеньевиче, которому она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению соответствующее определение.

Указанное обстоятельство является основанием для отложения судебного разбирательства, по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы принять к рассмотрению.

Отложить судебное заседание на 06 октября 2014 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 304.

В срок до 03 октября 2014 года, экспертному учреждению ООО «Эксперт Центр», расположенному по адресу: 603002, г.Н.Новгород, ул. Советская, д. 3, оф. 13 представить арбитражному суду информацию о возможности проведения экспертизы по вопросу, поставленному судом, а также сведения о сроке проведения экспертизы, о размере вознаграждения экспертному учреждению и эксперте Коваленко Владимире Евгеньевиче.

Запрашиваемую информацию продублировать в арбитражный суд по факсу: 439-15-38, указав фамилию судьи Федорычева Г.С., которому направляется ответ, и номер дела А43- 11116/2014 (шифр 30-176).

Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.