ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
22/2017-118163(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-11140/2017
Нижний Новгород 27 июля 2017 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр судьи 22-314)
без вызова сторон
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" о взыскании 408 099 руб. страхового возмещения..
Решением в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 66838 руб. 63 коп. страхового возмещения, в остальной части иска отказано. При этом судом распределены судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Однако в упомянутой резолютивной части решения допущена описка: не указаны судебные издержки в сумме 1 965 руб. 60 коп.
Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Таким образом, по смыслу ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта, то есть, подлежащие исправлению опечатки, описки по своей сути носят технический характер.
В рассматриваемом случае исправление описки носит технический характер, допущенные описки в резолютивной части решения не затрагивают существа судебного акта, для их исправления не требуется дополнительного исследования каких-либо документов, либо установления каких-либо новых обстоятельств, поэтому они могут быть исправлены на основании ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
"- 1 828 руб. расходов по госпошлине, распределенной пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и 1 965 руб. 60 коп. судебных издержек, распределенных пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований".
Судья С.В. Якуб