Определение № А43-1115/13 от 31.01.2014 АС Волго-Вятского округа

56/2014-1139(4)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о приобщении к материалам дела аудиозаписи судебного заседании от 21.01.2014,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (далее – Управление) о признании недействительным предварительного заключения от 03.04.2012 04-5318, о признании незаконными действий Управления в части включения в предварительное заключение сведений, имеющих отношение к заявителю.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русский Бизнес Концерн-Рубикон».

Решением суда от 13.06.2013 производство по делу в части требования о признании недействительным предварительного заключения от 03.04.2012 № 04-5318 прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.01.2014 оставил судебные акты без изменения, кассационную жалобу Предпринимателя – без удовлетворения.

Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о приобщении к материалам дела аудиозаписи судебного заседания по кассационной жалобе от 21.01.2014.

Исходя из положений части 2 статьи 284, статьи 155 и главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила о протоколировании судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме) не применяются при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного основания для удовлетворения заявления Предпринимателя о приобщении к материалам дела произведенной им аудиозаписи судебного заседания от 21.01.2014 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать в удовлетворении заявления о приобщении к материалам дела № А43-1115/2013 аудиозаписи судебного заседания от 21.01.2014.