ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления
без движения
Дело № А43-11279/2009
21-94 б/д
г. Нижний Новгород 15 мая 2009 года
Судья Дроздова Светлана Аркадьевна,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой», г. Чебоксары Республика Чувашия
к ответчику: филиалу закрытого акционерного общества «Европлан» в г. Н. Новгороде, г. Н. Новгород
о признании крупной сделки недействительной и применении последствий недействительности,
установил:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Несоблюдение этого условия влечет последствия, предусмотренные статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – оставление искового заявления без движения.
К исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой» в качестве доказательства уплаты государственной пошлины приложены платежные поручения от 06.05.2008г. № 307, от 07.05.2009г. № 308 на общую сумму 4 000 руб.
Вместе с тем, в силу правил пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при обращении с настоящими исковыми требованиями составляет 26 000 руб., так как истцом заявлено тринадцать нематериальных требований.
Суд предлагает истцу указать, какие именно последствия недействительности сделки просит применить, и, исходя из уточненных требований, доплатить государственную пошлину в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, суд предлагает истцу уточнить ответчика с учетом того, что филиал юридического лица не может быть участником судебного процесса.
В связи с изложенным, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой» не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой» (без номера) от 08.05.2009г. оставить без движения.
2. Истцу в срок до 05 июня 2009 года представить в Арбитражный суд Нижегородской области:
- подлинный платежный документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в сумме 22 000 руб., исходя из подлежащей оплате суммы государственной пошлины – 26 000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- уточнения последствий недействительности сделки, которые истец просит применить, и, исходя из уточненных требований, доплатить государственную пошлину в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
3. Суд предлагает истцу уточнить ответчика с учетом того, что филиал юридического лица не может быть участником судебного процесса.
Судья С. А. Дроздова
ФИО1
411-87-94