Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Король С.Ю., рассмотрев заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Шахунский МОСП о прекращении исполнительного производства, При участии в судебном заседании:

от истца (взыскатель):ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2015, от заявителя: представитель не явился,

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43-11283/2006 по иску закрытого акционерного общества "Нижегородпромстройбанк" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании кредита в сумме 30 000 руб. 00 коп., 1 117 руб. 81коп. - процентов, 4руб. 93коп. - неустойки.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2006 года с предпринимателя ФИО2, п.Вахтан Шахунского района Нижегородской области, в пользу Закрытого акционерного общества "Нижегородпромстройбанк", г.Нижний Новгород, взыскано 30 000 руб. 00 коп., 1 117 руб. 81коп. - процентов, 4руб. 93коп. - неустойки, 1 239 руб. 16коп. - расходов по госпошлине. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее предпринимателю ФИО2, заложенное по договору залога от 27.02.2006 № 8 согласно приложенной описи заложенного имущества. Установлена начальная продажная цена имущества в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 41 500 руб. 00 коп.

После вступления решения в суда в законную силу выдан исполнительный лист № 027107.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Шахунский МОСП обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением суда от 08.12.2015 произведена замена взыскателя по делу № А43- 11283/2006 с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***> ИНН <***>) на ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САРОВБИЗНЕСБАНК" (ОГРН <***> ИНН <***>).

Служба судебных приставов, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения заявления в их отсутствие не заявили.

Заявление о прекращении исполнительного производства рассмотрено без участия представителей службы судебных приставов в порядке части 3 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение суда от 12.01.2016 об истребовании доказательства от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области поступило письмо с приложением свидетельства о праве на наследство по закону 52 АА 1889755.

В судебном заседании взыскатель возразил против прекращения исполнительного производства, поскольку в соовтетствии с письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 19.01.2016 у должника ФИО2 имеется наследник.

Заявление о прекращении исполнительного производства № 425/08/58/52, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № 027107, мотивировано тем, что предприниматель ФИО2 умерла 23.10.2013.

Рассмотрев заявление о прекращении исполнительного производства по настоящему делу суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Судебным приставом-исполнителем постановлением от 04.09.2008 возбуждено исполнительное производство № 425/08/58/52 по исполнительному листу № 027107.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно свидетельству о смерти от 01.11.2013 отдела ЗАГСа города Шахунья Главного управления ЗАГС Нижегородской области должник - ФИО2 умерла 23.10.2013.

В соовтетствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимого имущества от 18.12.2015 № 52/124/020/2015-5193 ФИО2 в период с 01.01.1998 по 17.12.2015 принадлежала квартира (указанная в данной выписке) на праве общей долевой совместной собственности (кадастровый номер 52:03:0030004:1736).

Из направленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области письма от 19.01.2016 с приложенным свидетельством о праве на наследство по закону 52 АА 1889755 следует, что ФИО3 - нотариус города областного значения Шахуньи Нижегородской области -

удостоверено, что на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследницей указанного в свидетельстве имущества Осколковой Людмилы Евтифьевны, умершей 23.10.2013, является дочь - Милославская Арина Валерьевна. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру (кадастровый номер 52:03:0030004:1736).

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя ответственность наследников, законодатель в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что они солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство в случае смерти должника-гражданина прекращается, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В данном случае совокупность имущественных прав и обязанностей ФИО2 в порядке универсального правопреемства переходит к наследнику, следовательно основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства
№ 425/08/58/52, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Н.А. Логунова