Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им.Лобачевского», Н.Новгород, (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 180 758 рублей 60 копеек.

без участия представителей сторон

установил:

открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» (далее – ОАО «Нижегородская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФГБОУ ВПО НГУ им. Лобачевского (далее – ФГБОУ ВПО НГУ им.Лобачевского) о взыскании 180 758 рублей 60 копеек задолженности по договору энергоснабжения №3050000 от 11.03.2012.

Определением от 06.06.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Во исполнение определения от 06.06.2013, в сроки определенные судом, истцом было представлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно, истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от иска.

Данное ходатайство с приложенными к нему документами опубликовано на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствами.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом ОАО «Нижегородская сбытовая компания» - представителем по доверенности от 24.12.2012 ФИО1.

В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ОАО «Нижегородская сбытовая компания» государственная пошлина в сумме 6 422 рублей 76 копеек, перечисленная платежным поручением от 29.05.2013 №4053.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», Н.Новгород, (ОГРН <***>; ИНН<***>) от иска.

Прекратить производство по делу № А43-11316/2013 Арбитражного суда Нижегородской области.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания», Н.Новгород, (ОГРН <***>; ИНН<***>) государственную пошлину в сумме 6 422 рублей 76 копеек, перечисленную платежным поручением от 29.05.2013 №4053. Справку на возврат выдать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.В. Ионычева