Определение № А43-11318/10 от 25.01.2011 АС Нижегородской области

1120/2011-8766(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-11318/2010
17-346

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Строкиной Ириной Александровной,

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Селеста», г.Н.Новгород

к ответчику: Открытому акционерному обществу «Агромаш», г.Н.Новгород

Третье лицо: Открытое акционерное общество «ВымпелКом», г.Москва

о взыскании 327988 руб. 50 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.03.2010г.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.05.2010г.

от 3-го лица: ФИО3, доверенность от 21.09.2010г.

Установил: Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Селеста» г.Н.Новгород к Открытому акционерному обществу «Агромаш» г.Н.Новгород о взыскании 327988 руб. 50 коп., в том числе 299623 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за период с 01.05.2007г. по 30.04.2010г. и 28365 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2007г. по 30.04.2010г. (с учетом уточнений исковых требований, принятых определением суда от 08.09.2010г.).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «ВымпелКом» г.Москва.

В судебном заседании 27.12.2010г. ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

На разрешение эксперта судом предложено поставить вопрос о том, какие расходы (затраты) понесло ОАО «Агромаш» при исполнении договоров № 6007011 от 01.03.2007г., № 6008006 от 27.02.2008г., № 6009004 от 01.02.2009г., № 6010002 от 29.01.2010г., заключенных с ОАО «ВымпелКом» на аренду места на крыше здания, расположенного по адресу: <...>, литер А, для использования под размещение контейнера- аппаратной с оборудованием базовой станции сотовой связи за период с 01.05.2007г. по 30.04.2010г. с учетом действующего законодательства и действовавших на тот момент нормативов.

Проведение экспертизы ответчик просит поручить ООО «Премьер- аудит», либо ООО «Аудит и право», либо ООО «Финансы НН».

В свою очередь, истец предложил следующие организации в качестве экспертных: ООО «Независимое профессиональное объединение «Эксперт- Союз» и ООО «Волго-Окская экспертная компания».

Судом были направлены запросы в ООО «Независимое профессиональное объединение «Эксперт-Союз», ООО «Премьер-аудит» и ГУ «Приволжский центр судебных экспертиз».

Письмом от 19.01.2011г. ГУ «Приволжский центр судебных экспертиз» сообщило о невозможности проведения экспертизы.

ООО «НПО «Эксперт-Союз» и ООО «Премьер-аудит» дали свое согласие на проведение экспертизы.

Истец считает, что проведение экспертизы необходимо поручить ООО «НПО «Эксперт-Союз»; ответчиком в качестве экспертной организации выбрано ООО «Премьер-аудит».

По рассмотрении сообщений вышеуказанных экспертных организаций суд считает возможным поручить проведение экспертизы ООО «Премьер- аудит».

Как указано в письме последнего от 14.01.2011г., производство экспертизы будет поручено генеральному директору ООО «Премьер-аудит» ФИО4. Срок производства экспертизы – 1 месяц с момента предоставления документов. Стоимость экспертизы составит 30000 руб. При расчетах по двум или более договорам стоимость каждой последующей экспертизы составит 20% от стоимости первоначальной экспертизы.

В связи с изложенным, учитывая тот факт, что для разрешения поставленного вопроса необходимы специальные познания, суд считает возможным назначить экспертизу, производство которой поручить ООО «Премьер-аудит».

В силу п.1 ст.144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.82, 144 п.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить экспертизу, проведение которой поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-аудит» (<...>).

На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос: какие расходы (затраты) понесло ОАО «Агромаш» при исполнении договоров № 6007011 от 01.03.2007г., № 6008006 от 27.02.2008г., № 6009004 от 01.02.2009г., № 6010002 от 29.01.2010г., заключенных с ОАО «ВымпелКом» на аренду места на крыше здания, расположенного по адресу: <...>, литер А, для использования под размещение контейнера-аппаратной с оборудованием базовой станции сотовой связи за период с 01.05.2007г. по 30.04.2010г. с учетом действующего законодательства и действовавших на тот момент нормативов

2. Установить срок проведения экспертизы – один месяц с момента предоставления документов.

3. Экспертному учреждению представить в суд счет на оплату стоимости экспертизы.

ОАО «Агромаш» произвести оплату стоимости экспертизы на депозит Арбитражного суда Нижегородской области.

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

5. Приостановить производство по делу до представления в дело акта экспертизы.

ФИО5

419-26-74