Определение № А43-11400/10 от 10.09.2010 АС Нижегородской области

1120/2010-128662(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-11400/2010
17-342

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,

при ведении протокола судебного заседания судьей Окороковым Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Система Зерностандарт», г.Москва

к ответчику: Закрытому акционерному обществу «СТРОИТКОМ», г.Москва

о взыскании 6864234 руб. 00 коп.

при участии

от истца: не явился.

от ответчика: генеральный директор ФИО1

Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Закрытое акционерное общество «Система Зерностандарт» г.Москва с иском к Закрытому акционерному обществу «СТРОИТКОМ» г.Москва о взыскании 6864234 руб. 00 коп., в том числе 6200123 руб. 30 коп. задолженности, составляющей стоимость непоставленного товара, и 664110 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, в судебное заседание не явился.

Ответчик возражает против рассмотрения дела в Арбитражном суде Нижегородской области, поскольку договором поставки № П-18 от 25.08.2008г. предусмотрено разрешение споров в Арбитражном суде г.Москвы.

В обоснование своего обращения с иском в Арбитражный суд Нижегородской области истец ссылается на п.5.3 договора поставки № П/18 от 25.08.2008г.

Однако ответчиком в заседание суда представлен экземпляр договора поставки № П-18 от 25.08.2008г., в соответствии с пунктом 10.2 которого предусмотрено разрешение споров в Арбитражном суде г.Москвы.

Таким образом, вышеозначенные договоры не тождественны между собой, в связи с чем нельзя сделать вывод о согласовании сторонами подсудности споров.

Исходя из изложенного, применение договорной подсудности в данном случае является неправомерным.

Изложенное свидетельствует о нарушении правил подсудности при принятии иска ЗАО «Система Зерностандарт» к производству.

По общим правилам предъявления исков (ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы на основании вышеприведенной нормы права.

Руководствуясь ст.37, п.3 ч.2 ст.39, ст.ст.184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело № А43-11400/2010-17-342 по иску Закрытого акционерного общества «Система Зерностандарт» г.Москва к Закрытому акционерному обществу «СТРОИТКОМ» г.Москва о взыскании 6864234 руб. 00 коп. по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.