АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исполнении судебного поручения
по организации видеоконференц-связи
Дело № А43-11401/2015
г. Н.Новгород «0 2» июня 2015 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр дела в отделе судьи 26-55),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповым В.С.,
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Московского округа
от 27.04.2015 по делу №А40-2296/2014
об организации видеоконференц-связи
при участии представителей:
от ООО «Мантрак Восток»: ФИО1 (доверенность № 014 от 01.02.2015);
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 12.05.2015 поступило определение Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2015 по делу №А40-2296/2014 о судебном поручении по организации видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 02 июня 2015 г. на 14 час. 30 мин. (по московскому времени).
Из указанного определения следует, что в Арбитражный суд Московского округа обратилось ОАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» с кассационной жалобой в рамках дела № А40-2296/2014.
Определением от 27.04.2015 Арбитражный суд Московского округа в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство ООО «Мантрак Восток» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц–связи, в связи с чем направил поручение об организации видеоконференции в Арбитражный суд Нижегородской области.
По правилам части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2015 ООО «Мантрак Восток» извещено о необходимости явки представителя в судебное заседание, назначенное на 02.06.2015 года на 14 часов 30 минут (московское время).
В судебном заседании явка ООО «Мантрак Восток» была обеспечена присутствием представителя ФИО1 Полномочия представителя проверены судом и признаны надлежащими.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Арбитражного суда Московского округа является исполненным.
Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Завершить производство по судебному поручению Арбитражный суд Московского округа от 27.04.2015 по делу №А40-2296/2014, поступившему в Арбитражный суд Нижегородской области 12.05.2015, об организации видеоконференц-связи с участием представителя ООО «Мантрак Восток» в связи с надлежащим исполнением.
2. Направить в Арбитражный суд Московского округа настоящее определение, заверенную копию протокола судебного заседания от 02.06.2015, копию доверенности представителя и диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья С. Н. Степанова