Определение № А43-11401/15 от 02.06.2015 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    об исполнении судебного поручения

                                  по организации видеоконференц-связи

                                                 Дело № А43-11401/2015

г. Н.Новгород                                                                                   «0 2» июня 2015 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр дела в отделе судьи 26-55),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповым В.С.,

рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Московского округа

от 27.04.2015 по делу №А40-2296/2014

об организации видеоконференц-связи

при участии представителей:

от ООО «Мантрак Восток»: ФИО1 (доверенность № 014 от 01.02.2015);

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 12.05.2015 поступило определение Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2015 по делу №А40-2296/2014 о судебном поручении по организации видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 02 июня 2015 г. на 14 час. 30 мин. (по московскому времени).

Из указанного определения следует, что в Арбитражный суд Московского округа обратилось ОАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» с кассационной жалобой в рамках дела № А40-2296/2014.

Определением от 27.04.2015 Арбитражный суд Московского округа в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство ООО «Мантрак Восток» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц–связи, в связи с чем направил поручение об организации видеоконференции в Арбитражный суд Нижегородской области.

По правилам части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2015 ООО «Мантрак Восток» извещено о необходимости явки представителя  в судебное заседание, назначенное на 02.06.2015 года на 14 часов 30 минут (московское время).

В судебном заседании явка ООО «Мантрак Восток» была обеспечена присутствием представителя ФИО1 Полномочия представителя проверены судом и признаны надлежащими.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Арбитражного суда Московского округа является исполненным.

Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Завершить производство по судебному поручению Арбитражный суд Московского округа от 27.04.2015 по делу №А40-2296/2014, поступившему в Арбитражный суд Нижегородской области 12.05.2015, об организации видеоконференц-связи с участием представителя ООО «Мантрак Восток» в связи с надлежащим исполнением.

2. Направить в Арбитражный суд Московского округа настоящее определение, заверенную копию протокола судебного заседания от 02.06.2015, копию доверенности представителя и диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья                                                                                   С. Н. Степанова