Определение № А43-11436/17 от 30.10.2017 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-11436/2017

г. Нижний Новгород «30» октября 2017 года

Судья Романова Алла Анатольевна (шифр дела 46-19)

ознакомившись с ходатайством ФИО1 город Нижний Новгород о возвращении подлинных документов из материалов дела №А43-11436/2017,

установил: 24.04.2017 в арбитражный суд обратился ФИО1 с заявлением о признании ООО «КАСКАД» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2017 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «КАСКАД» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Заявитель, не согласившись с принятым судебным актом суда первой инстанции, обжаловал его в Первый Арбитражный апелляционный суд г. Владимира.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 по делу №А43-11436/2017 (46-19) определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2017 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

В связи с чем, определением суда от 24.10.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 к ООО «КАСКАД» о признании несостоятельным (банкротом) назначено на 04.12.2017.

13.10.2017 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило ходатайство ФИО3 о возвращении из материалов дела оригинала судебного приказа от 06.02.2017 по делу №А43-2-238/2017.

Согласно пункту 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им, если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что возврат судебного приказа не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, а потому ходатайство ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 11 статьи 75, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 из материалов дела №А43-11436/2017 оригинал судебного приказа 06.02.2017 по делу №А43-2-238/2017 на 1 листе.

Судья А.А. Романова