Определение № А43-11446/13 от 11.06.2013 АС Нижегородской области

337/2013-69115(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А43 – 11446 / 2013

15 - 40 БД

судья Логунова Наталья Александровна,

ознакомившись с исковым заявлением Автономной некоммерческой организации «Центр развития бизнеса», г.Сергач Нижегородской области (ИНН <***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Сергач Нижегородской области,

о взыскании 20 550руб. 84коп.

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась автономная некоммерческая организация «Центр развития бизнеса», г.Сергач Нижегородской области, с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Сергач Нижегородской области, о взыскании 20 550руб. 84коп., из них 7 184руб. 83коп. долга по договору займа, 684руб. 79коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 681руб. 22коп. пени из расчета 0,5% от суммы задолженности.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть оставлено без движения по следующим основаниям.

1. В связи с изменениями, внесенными в Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 27.07.2010, вступившими в силу с 01.11.2010, статья 126 названного выше Кодекса дополнена пунктом 9, в соответствии с которым к исковому заявлению в обязательном порядке истец должен приложить выписку из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий

указанные сведения или отсутствии таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения с истца в арбитражный суд.

В данном случае выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика заявителем не представлены.

2. Помимо этого, пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость приложения к иску доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на его подписание.

Поданное исковое заявление подписано директором АНО «Центр развития бизнеса» ФИО2 При этом какого-либо документа, подтверждающего его полномочия (протокол об избрании или т.п.), суду не представлено.

Следовательно, истцом не представлен документ, подтверждающий полномочия лица на подписание иска.

3. В силу пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Если иск предъявлен о взыскании денежной суммы с ответчика, в заявлении должен быть приведен обоснованный расчет, понятный как для судей, так и для участвующих в деле лиц.

В данном случае, истцу необходимо представить подробный расчет суммы долга, процентов, пени (с указанием периода начисления, процентной ставки, и общей суммы).

4. Кроме того, в силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В данном случае, истец заявляет требование о взыскании долга по договору займа, но при этом документов, подтверждающих предоставление займа ответчику, не представляет.

5. Более того, согласно пункту 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В документах, приложенных к исковому заявлению, копия свидетельства о государственной регистрации автономной некоммерческой организации «Центр развития бизнеса» в качестве юридического лица отсутствует.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания полагать, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление автономной некоммерческой организации «Центр развития бизнеса» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление автономной некоммерческой организации «Центр развития бизнеса» без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 28.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области:

- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых;

- документ, подтверждающий полномочия ФИО2 в качестве директора АНО «Центр развития бизнеса»;

- подробный расчет суммы долга, процентов, пени (с указанием периода начисления, процентной ставки, и общей суммы);

- документы, подтверждающие предоставление суммы займа;

- копию свидетельства о государственной регистрации АНО «Центр развития бизнеса» в качестве юридического лица.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.