345/2009-54868(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43 – 1147/2009
3 – 35
г. Нижний Новгород | «28» апреля 2009 года |
Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Нижегородская» р.п. Первое Мая Балахнинского района Нижегородской области
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Генпроект» г.Н.Новгород
о взыскании 328 395 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 10/03/2009/Д от 01.03.2008
от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 08.01.2009
УСТАНОВИЛ:
Заявлены требования о взыскании суммы 328 395 руб., из которых 300 000 руб. ранее уплаченного авансового платежа и 28 395 руб. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании уточнил правовые основания заявленных исковых требования и просит взыскать 300 000 руб. неосновательного обогащения и 28 395 руб. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2008 по 18.12.2008, а всего сумму 328 395 руб.
Уточнение правовых оснований иска судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацию.
Ответчик в судебном заседании просит назначить экспертизу представленной документации для определения того, являются ли представленные документы результатом выполнения работ по договору № 7/08 от 12.02.2008, поскольку заказчик (истец) полагает,
что работы по договору не выполнены и отказывается от дальнейшего исполнения договора.
Исполнитель (ответчик) полагает наоборот, что работа им выполнялась качественно и в срок с учетом требования заказчика и положений договора. По договору выполнена полностью стадия ОР – обследование зданий и сооружений и выполнена частично стадия РП – рабочий проект. По результатам выполнения работ по первой стадии заказчику передан по накладной том 1 проекта – отчет, по второй стадии заказчику передан по накладной том 2 – технологические решения.
В качестве экспертной организации ответчик предлагает экспертные организации:
1. Нижегородский филиал ООО «Инженерный консалтинговый центр «Промтехбезопасность» (603000 <...>);
2. Государственное учреждение Приволжский центр судебной экспертизы (603022 <...>);
3. Государственное образовательное учреждение ВПО Нижегородский архитектурно-строительный университет (603950 <...>);
4. Торгово-промышленная палата Нижегородской области (603005 <...>).
На разрешение экспертов ответчик просит поставить следующие вопросы:
1. Являются ли представленные на экспертизу документы (том 1 – отчет и том 2 – технологические решения) проектной документацией, изготовленной во исполнение договора № 7/08 на создание проектной продукции от 12.02.2008 между ООО «Птицефабрика Нижегородская» и ООО «Генпроект».
2. Выполнена ли работа на изготовление проектной документации в объеме, предусмотренном договором, и если нет, то выполнена ли стадия ОР – обследование зданий и сооружений. Какие работы выполнены на стадии: РП – рабочий проект.
3. Соответствует ли выполненная работа требованиям договора № 7/08 от
12.02.2008.
4. Какова стоимость выполненных работ по договору № 7/08 от 12.02.2008. Истец против назначения экспертизы по делу и предложенных экспертных организаций своих возражений не заявил.
Ходатайство ответчика о назначении экспертизы судом принято к рассмотрению.
На основании изложенного в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для получения от экспертных учреждений – Нижегородского филиала ООО «Инженерный консалтинговый центр «Промтехбезопасность», Государственного учреждения Приволжский центр судебной экспертизы, Государственного образовательного учреждения ВПО Нижегородский архитектурно-строительный университет, Торгово-промышленной палаты Нижегородской
области информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, фамилиях судебных экспертов.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить предварительное судебное заседание до 04.06.2009 до 09 час.45 мин.
Обязать экспертные учреждения:
1. Нижегородский филиал ООО «Инженерный консалтинговый центр «Промтехбезопасность» (603000 <...>);
2. Государственное учреждение Приволжский центр судебной экспертизы (603022 <...>);
3. Государственное образовательное учреждение ВПО Нижегородский архитектурно-строительный университет (603950 <...>);
4. Торгово-промышленная палата Нижегородской области (603005 <...>)
в срок до 04.06.2009 предоставить информацию о возможности проведения экспертизы (в том числе наличие соответствующих лицензий), ее стоимости и сроках проведения, фамилии судебных экспертов, их образовании, стаже работы.
В случае назначения экспертизы на разрешение экспертов будет поставлены следующие вопросы:
1. Являются ли представленные на экспертизу документы ( том 1 – отчет и том 2 – технологические решения) проектной документацией, изготовленной во исполнение договора № 7/08 на создание проектной продукции от 12.02.2008 между ООО «Птицефабрика Нижегородская» и ООО «Генпроект».
2. Выполнена ли работа на изготовление проектной документации в объеме, предусмотренном договором, и если нет, то выполнена ли стадия ОР – обследование зданий и сооружений. Какие работы выполнены на стадии: РП – рабочий проект.
3. Соответствует ли выполненная работа требованиям договора № 7/08 от
12.02.2008.
4. Какова стоимость выполненных работ по договору № 7/08 от 12.02.2008.
Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебное заседание состоится по адресу: 603082, г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, комната 202.
Судья | О.Н. Жеглова |
2 А43-1147/2009
3 А43-1147/2009
ФИО3
419-26-74