ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-1147/09 от 28.04.2009 АС Нижегородской области

345/2009-54868(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43 – 1147/2009
3 – 35

г. Нижний Новгород

«28» апреля 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Нижегородская» р.п. Первое Мая Балахнинского района Нижегородской области

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Генпроект» г.Н.Новгород

о взыскании 328 395 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 10/03/2009/Д от 01.03.2008

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 08.01.2009

УСТАНОВИЛ:

Заявлены требования о взыскании суммы 328 395 руб., из которых 300 000 руб. ранее уплаченного авансового платежа и 28 395 руб. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании уточнил правовые основания заявленных исковых требования и просит взыскать 300 000 руб. неосновательного обогащения и 28 395 руб. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2008 по 18.12.2008, а всего сумму 328 395 руб.

Уточнение правовых оснований иска судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацию.

Ответчик в судебном заседании просит назначить экспертизу представленной документации для определения того, являются ли представленные документы результатом выполнения работ по договору № 7/08 от 12.02.2008, поскольку заказчик (истец) полагает,


что работы по договору не выполнены и отказывается от дальнейшего исполнения договора.

Исполнитель (ответчик) полагает наоборот, что работа им выполнялась качественно и в срок с учетом требования заказчика и положений договора. По договору выполнена полностью стадия ОР – обследование зданий и сооружений и выполнена частично стадия РП – рабочий проект. По результатам выполнения работ по первой стадии заказчику передан по накладной том 1 проекта – отчет, по второй стадии заказчику передан по накладной том 2 – технологические решения.

В качестве экспертной организации ответчик предлагает экспертные организации:

1. Нижегородский филиал ООО «Инженерный консалтинговый центр «Промтехбезопасность» (603000 <...>);

2. Государственное учреждение Приволжский центр судебной экспертизы (603022 <...>);

3. Государственное образовательное учреждение ВПО Нижегородский архитектурно-строительный университет (603950 <...>);

4. Торгово-промышленная палата Нижегородской области (603005 <...>).

На разрешение экспертов ответчик просит поставить следующие вопросы:

1. Являются ли представленные на экспертизу документы (том 1 – отчет и том 2 – технологические решения) проектной документацией, изготовленной во исполнение договора № 7/08 на создание проектной продукции от 12.02.2008 между ООО «Птицефабрика Нижегородская» и ООО «Генпроект».

2. Выполнена ли работа на изготовление проектной документации в объеме, предусмотренном договором, и если нет, то выполнена ли стадия ОР – обследование зданий и сооружений. Какие работы выполнены на стадии: РП – рабочий проект.

3. Соответствует ли выполненная работа требованиям договора № 7/08 от

12.02.2008.

4. Какова стоимость выполненных работ по договору № 7/08 от 12.02.2008. Истец против назначения экспертизы по делу и предложенных экспертных организаций своих возражений не заявил.

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы судом принято к рассмотрению.

На основании изложенного в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для получения от экспертных учреждений – Нижегородского филиала ООО «Инженерный консалтинговый центр «Промтехбезопасность», Государственного учреждения Приволжский центр судебной экспертизы, Государственного образовательного учреждения ВПО Нижегородский архитектурно-строительный университет, Торгово-промышленной палаты Нижегородской


области информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, фамилиях судебных экспертов.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное заседание до 04.06.2009 до 09 час.45 мин.

Обязать экспертные учреждения:

1. Нижегородский филиал ООО «Инженерный консалтинговый центр «Промтехбезопасность» (603000 <...>);

2. Государственное учреждение Приволжский центр судебной экспертизы (603022 <...>);

3. Государственное образовательное учреждение ВПО Нижегородский архитектурно-строительный университет (603950 <...>);

4. Торгово-промышленная палата Нижегородской области (603005 <...>)

в срок до 04.06.2009 предоставить информацию о возможности проведения экспертизы (в том числе наличие соответствующих лицензий), ее стоимости и сроках проведения, фамилии судебных экспертов, их образовании, стаже работы.

В случае назначения экспертизы на разрешение экспертов будет поставлены следующие вопросы:

1. Являются ли представленные на экспертизу документы ( том 1 – отчет и том 2 – технологические решения) проектной документацией, изготовленной во исполнение договора № 7/08 на создание проектной продукции от 12.02.2008 между ООО «Птицефабрика Нижегородская» и ООО «Генпроект».

2. Выполнена ли работа на изготовление проектной документации в объеме, предусмотренном договором, и если нет, то выполнена ли стадия ОР – обследование зданий и сооружений. Какие работы выполнены на стадии: РП – рабочий проект.

3. Соответствует ли выполненная работа требованиям договора № 7/08 от

12.02.2008.

4. Какова стоимость выполненных работ по договору № 7/08 от 12.02.2008.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание состоится по адресу: 603082, г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, комната 202.

Судья

О.Н. Жеглова



2 А43-1147/2009

3 А43-1147/2009

ФИО3
419-26-74