Гражданский кодекс часть 1

г. Нижний Новгород 17 ноября 2016 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-275),
при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) г. Шахунья, Нижегородская область

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Артан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС" (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Калуга.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Луидор" г. Нижний Новгород; АКБ "Московский областной банк" ОАО

о понуждении к исполнению обязательства в натуре
при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт), ФИО3, представителя по доверенности от 14.06.2016,

от ответчиков: ФИО4 представителя по доверенности ООО «Артан» от 01.02.2016,

от третьего лица: ФИО5 представителя по доверенности ООО ПКФ «Луидор» № 28 от 14.08.2016,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артан" (далее - ответчик) об обязании ответчика произвести в полном объеме и за его счет ремонт принадлежащего истцу микроавтобуса модель Луидор-223700 (19+1) мест на базе Volkswagen Crafter 50-80 кВт/109 л.с., белый цвет, ПТС 52 НС 018098, идентификационный номер (VIN) <***>, в соответствии с перечнем работ, запчастей и расходных материалов, указанных в заказ-наряде ООО "Артан" № АР045782 от 29.12.2014.

Третье лицо - АКБ "Московский областной банк" ОАО и ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС", извещенные о времени и месте разрешении спора, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьего лица и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик иск не признал. Во исполнение определений от 15.09. 2016, 16.06.2016, 13.05.2016 представил заказ - наряды от 05.12.2014 № АР0044049, от 21.12.2014 № АР0044049, от 29.12.2014 № АР0045782. Согласно пояснениям представителя ответчика,

данным в судебном заседании, иных заказ-нарядов за указанный период в ООО «Артан» нет.

Истец заявленные требования поддержал. Заявил следующие ходатайства:

- о направлении запроса в порядке ст. 66 АПК РФ о предоставлении дополнительных документов;

- о наложении штрафа на ответчика общество с ограниченной ответственностью "Артан" за неисполнение определения суда;

- о включении дополнительных вопросов в список вопросов поставленных на разрешение эксперта.

Судом ходатайство истца о направлении запроса в ООО «Фольксваген Групп Рус» о предоставлении актов выполненных работ на гарантийный ремонт в период с 02.07.2014 по 01.09.2014, произведенный в отношении микроавтобуса модель Луидор223700 (19+1) мест на базе Volkswagen Crafter 50-80 кВт/109 л.с., белый цвет, ПТС 52 НС 018098, принадлежащий ИП ФИО2 рассмотрено и удовлетворено.

В связи с представлением ответчиком запрашиваемых документов, ходатайство истца о наложении штрафа рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствуют процессуальные основания.

Ходатайство истца о включении дополнительного вопроса в список вопросов поставленных на разрешение эксперта судом принят к рассмотрению.

Представителем третьего лица – ООО ПКФ "Луидор" даны дополнительные пояснения по данному спору.

Кроме того, определением от 13.10.2016 суд определил круг вопросов, подлежащих постановке на разрешение эксперта, и направил соответствующее определение для получения информации о возможности проведения экспертизы для ответа на поставленные судом вопросы, её стоимости и сроках проведения, а также об экспертах, которым она может быть поручена с указанием ФИО, сведений о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

От ООО Частное учреждение дополнительного образования "Региональный институт экспертизы" поступили сведения, о возможности проведения экспертизы экспертом ФИО6 Согласно представленной информации эксперт имеет высшее техническое образование по специальности «Автомобили автомобильное хозяйство», стаж экспертной работы – с 2002 года. Предварительная стоимость экспертизы составляет 90 000 руб., возможный срок проведения – 21 рабочий день.

От ООО «Лига-Эксперт НН» поступили сведения, о возможности проведения экспертизы экспертом ФИО7 Согласно представленной информации эксперт имеет высшее техническое образование по специальности «Автомобили автомобильное хозяйство», стаж экспертной работы – с 2008 года. Предварительная стоимость экспертизы составляет 55 000 руб., возможный срок проведения – 25 дней после осмотра.

От ООО «Экспертная компания «Компас» поступили сведения, о возможности проведения экспертизы экспертом ФИО8 Согласно представленной информации эксперт имеет высшее техническое образование по специальности «Двигатели внутреннего сгорания», стаж экспертной работы – с 2010 года. Предварительная стоимость экспертизы составляет 45 000 руб., возможный срок проведения – 14 рабочий день.

От ООО «Приволжский центр оценки» поступили сведения, о возможности проведения экспертизы экспертом ФИО9 Согласно представленной информации эксперт имеет высшее техническое образование по специальности инженер- механик, стаж экспертной работы – 20 лет. Предварительная стоимость экспертизы составляет 12 000 руб., возможный срок проведения – 10 рабочий день.

От ООО ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» поступили сведения, о возможности проведения экспертизы экспертом ФИО10 Согласно представленной информации эксперт имеет высшее

техническое образование по специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобиле и двигателей», стаж экспертной работы – 13 лет. Предварительная стоимость экспертизы составляет 75 000 руб., возможный срок проведения – 30 рабочий день.

С целью предоставления сторонам времени для ознакомления с ответами экспертных учреждений, а так же с учетом направления запроса в ООО «Фольксваген Групп Рус» для получения дополнительных документов по делу, суд счел необходимым судебное заседание отложить на основании ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на иную дату.

Руководствуясь статьями 46, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции до 13 декабря 2016 года до 13 часов 30 минут. Рассмотрение дела состоится в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 215.

Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим образом уполномоченных представителей.

Суд разъясняет истцу и ответчику, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 кодекса.

Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru).

При предоставлении документов ссылка на номер дела и шифр судьи обязательна. Судья С.В. Якуб