Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Приокское» с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации города Нижнего Новгорода №18 от 14.01.2009 года «Об отмене постановления главы администрации города Нижнего Новгорода от 14.11.2008г. №5437 «О проведении открытого конкурса на размещение муниципального заказа на оказание услуг по обеспечению продуктами питания муниципальных учреждений социальной сферы города Нижнего Новгорода в 2009 году».

Одновременно с заявлением ОАО «Приокское» обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления размещения муниципального заказа на оказание услуг по обеспечению продуктами питания муниципальных учреждений социальной сферы города Нижнего Новгорода в 2009 году и запрещения администрации города Нижнего Новгорода заключать с новым исполнителем муниципальный контракт на оказание услуг по обеспечению продуктами питания муниципальных учреждений социальной сферы города Нижнего Новгорода в 2009 году до вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Ходатайство о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения рассматривается по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ – обеспечительные меры арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие обеспечительных мер допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ушерба заявителю.

Помимо этого, согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, ОАО «Приокское» в нарушение указанных требований не обосновало заявленное ходатайство и не представило доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также нанести значительный ущерб заявителю.

Кроме того, ОАО «Приокское» не представило доказательств того, что администрация города Нижнего Новгорода намерена заключить с новым исполнителем муниципальный контракт на оказание услуг по обеспечению продуктами питания муниципальных учреждений социальной сферы города Нижнего Новгорода в 2009 году.

Таким образом, заявленную меру обеспечения нельзя признать направленной на фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного ходатайство ОАО «Приокское» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО «Приокское» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления размещения муниципального заказа на оказание услуг по обеспечению продуктами питания муниципальных учреждений социальной сферы города Нижнего Новгорода в 2009 году и запрещения администрации города Нижнего Новгорода заключать с новым исполнителем муниципальный контракт на оказание услуг по обеспечению продуктами питания муниципальных учреждений социальной сферы города Нижнего Новгорода в 2009 году отказать.

2. Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья Е.М. Сандова