Определение № А43-11564/14 от 02.07.2014 АС Нижегородской области

4/2014-86343(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,
назначении предварительного и судебного заседания
дело № А43-11564/2014

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-263),

ознакомившись с материалами дела № А43-11564/2014 по иску открытого акционерного общества «Альметьевский трубный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Альметьевск республика Татарстан

к ответчику Центру фирменного транспортного обслуживания ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковского ТЦФТО г. Нижний Новгород

о взыскании 45 260 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Центру фирменного транспортного обслуживания ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковского ТЦФТО о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 45 260 руб. обратилось ОАО «Альметьевский трубный завод».

Определением от 20.05.14 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленное требование.

Согласно определению от 20.05.14 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:

1. От истца: ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе ходатайство об уточнении надлежащего ответчика по делу – ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога».

Ходатайство истца об уточнении надлежащего ответчик по делу судом

рассмотрено и удовлетворено согласно ст. 47 Арбитражного процессуального

кодекса РФ.

2. От ответчика: отзыв на иск от 04.06.14 № 641/НЮ, дополнение к отзыву от 05.06.14 № 641-1/НЮ, в которых ответчик иск оспорил, пояснив следующее:

- подписанная представителем грузополучателя памятка приемосдатчика № 5280 от 16.10.13 на подачу вагонов свидетельствует о том, что вагон № 960855350 с грузом принят грузополучателем без замечаний,

- перевозчик не участвовал в выдаче груза, перевеска вагона также осуществлялась без участия перевозчика,

- обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика за несохранную перевозку грузов удостоверяются коммерческими актами, однако в рамках настоящего спора коммерческий акт не составлялся,

- невозможно определить объективную степень равномерности погрузки металлолома в вагон, поскольку при движении состава равномерность погрузки изменялась,

- истцом неверно произведен расчет недостачи груза, а именно не учтена предельная погрешность при взвешивании на вагонных весах груженых вагонов засоренность лома черных металлов.

Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Согласно п. 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ усматривает процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 47, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заменить ненадлежащего ответчика – Центр фирменного транспортного обслуживания ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковского ТЦФТО г. Нижний Новгород на надлежащего ответчика – открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Горьковская железная дорога» г. Нижний Новгород.

2. Рассмотреть дело № А43-11564/2014 по иску открытого акционерного общества «Альметьевский трубный завод» г. Альметьевск республика Татарстан по общим правилам искового производства.

3. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (кабинет 211)

в 9 часов 40 минут 25 августа 2014 года.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции (кабинет 211)

в 9 часов 50 минут 25 августа 2014 года.

Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

5. В порядке подготовки к судебному разбирательству участникам процесса необходимо заблаговременно (за два рабочих дня до даты предварительного судебного заседания):

Истцу: представить письменные возражения на отзыв ответчика.

Подлинники истребованных судом дополнительных документов, а также документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, участникам процесса представить на обозрение суда в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, уведомляются о том, что на основании п. п. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ участники процесса должны заблаговременно раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. Под раскрытием доказательств понимается представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные п. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей, которые за 10 минут до начала процесса обязаны зарегистрироваться у секретаря судебного заседания (кабинет 107).

6. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, передачу спора на разрешение третейского суда, обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключение мирового соглашения.

7. Получить информацию о перерыве в предварительном или судебном заседании и продолжении судебного заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда или по телефону <***>, а также посредством адреса электронной почты, который указан на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ (www. arbitrazh.nnov.ru).

При направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО судьи и шифр дела в офисе судьи обязательна!