Определение № А43-11565/09 от 12.08.2009 АС Нижегородской области

14/2009-111446(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-11565/2009
14 – 245

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Камановой Марии Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

1) гражданина Шиманова Павла Львовича, г. Москва,

2) гражданина Марохина Сергея Михайловича, г. Москва,

к ответчикам:

1) Обществу с ограниченной ответственностью «БМД», город Дзержинск Нижегородской области,

2) Обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум», г. Нижний Новгород,

о признании недействительными договоров купли-продажи

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шиманова П.А.- паспорт 4509 №162084, выдан Отделением по району От- радное ОУФМС России по г. Москве в СВАО 26.06.2007года,

от ответчиков:

от ООО «БМД»: Галкова В.В. – генеральный директор; паспорт 2202 №516236 выдан 3ОМ УВД г. Дзержинска Нижегородской области 25.06.2002года.

Корионова А.И. – доверенность №2 от 26.05.2009года; паспорт 2204 №507499 выдан ОВД Московского района г. Н. Новгорода 01.08.2005года.

от ООО «Аквариум»: не явились

WordHelper

от третьего лица: не явились.

Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратились граждане Шиманов Павел Львович и Марохин Сергей Михайлович, г. Москва, с иском к ответ- чикам: Обществу с ограниченной ответственностью «БМД» и Обществу с ограничен- ной ответственностью «Аквариум», с участием третьего лица, не заявляющего само- стоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной ре- гистрационной службы по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, о признании недействительными сделок по отчуждению Обществом с ограниченной ответственно- стью «БМД» объектов недвижимости, расположенных по адресу: Нижегородская об- ласть, г. Дзержинск, ул. Лермонтова, д.2.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что спорные договоры яв- ляются взаимосвязанными сделками, которые следует расценивать как крупную, тре- бующую соблюдения порядка, предусмотренного статьей 46 ФЗ «Об обществах с огра- ниченной ответственностью».

Ответчик требования истца не признал, представил бухгалтерские балансы обще- ства и отчеты по основным средствам.

Истцы считают, что балансовая стоимость активов общества завышена, в связи с чем заявили ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы по вопро- сам, связанным с балансовой стоимостью активов ответчика - ООО «БМД».

Определением суда от 06 июля 2009года ходатайства истцов были приняты к рас- смотрению.

В ГУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы», ООО «Консал- тинговая фирма «Аналитика» и ООО «ФинСоветАудит» было направлено определение суда о перерыве в судебном заседании, которым экспертным учреждениям было пред- ложено представить арбитражному суду информацию о возможности проведения экс- пертизы, ее стоимости и сроках.

По поступившим ответам истец заявил ходатайство о поручении экспертизы ГУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы».

Согласно письму экспертного учреждения от 13.07.2009 года №02-07/706 предва- рительная стоимость проведения требуемой экспертизы составляет 90 000 рублей, окончательная сумма будет определяться после ознакомления с материалами дела и бухгалтерскими документами. Срок проведения экспертизы декабрь 2009года – январь 2010 года. В качестве эксперта предложена кандидатура Ткачева А.Г.

Определением суда от 13 июля 2009 года истцам было предложено внести на де- позитный счет суда 90000 руб. за проведение заявленной экспертизы.

В судебном заседании истцы поддержали ходатайство о назначении экспертизы и представили доказательства перечисления в счет оплаты экспертизы 90000 руб.

Денежные средства поступили на депозитный счет суда.

По правилам статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной от- ветственностью» крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, по- ручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, от- чуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущест- ва, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имуще- ства общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за по- следний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении та- ких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Поскольку балансовая стоимость активов общества истцами оспаривается, а ее определение требует специальных познаний, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истцов о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы на осно- вании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 2 вышеуказанной правовой нормы круг и содержание вопро- сов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом.

С учетом обстоятельств дела, которые необходимо установить для принятия за- конного и обоснованного решения суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) Какова согласно первичным бухгалтерским документам балансовая стоимость активов ООО «БМД» по состоянию на 31 декабря 2008 года, в том числе газопровода среднего и низкого давления (газопровод надземный), общей протяженностью 1137,7 п.м., находящегося по адресу: г. Дзержинск Нижегородской области, Нижегородской области, ул. Лермонтова, д. 2?

2) Какова согласно первичным бухгалтерским документам балансовая стоимость активов ООО «БМД» по состоянию на 31 марта 2009 года, в том числе следующих объ- ектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Дзержинск Нижегородской области, ул. Лермонтова, д. 2:

а) земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация производственной базы), кадастровый номер объекта: 52:21:0000114:2852, площадь 1420 кв.м.;

б) земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация производственной базы), кадастровый номер объекта: 52:21:0000114:2854, площадь 4654 кв.м.;

в) тарного склада ГСМ (нежилое здание), условный номер объекта: 52:21:00 00 00:000:16257:М, площадью 175,9 кв.м.,

г) заплеточной (нежилое здание), условный номер объекта: 52:21:00 00 00:000:16257:В, площадью 74,4 кв.м.

д) газопровода среднего и низкого давления (газопровод надземный), общей про- тяженностью 1137,7 п.м.?

При отсутствии возражений сторон по кандидатуре эксперта, сроках ее проведе- ния и стоимости, проведение экспертизы суд поручает государственному судебному эксперту Государственного учреждения «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Ткачеву А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 82, пунктом 1 ста- тьи 144, статьями 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Назначить бухгалтерскую экспертизу, проведение которой поручить государ- ственному судебному эксперту Государственного учреждения «Приволжский регио- нальный центр судебной экспертизы» Ткачеву А.Г.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 1) Какова согласно первичным бухгалтерским документам балансовая стоимость активов ООО «БМД» по состоянию на 31 декабря 2008 года, в том числе газопровода среднего и низкого давления (газопровод надземный), общей протяженностью 1137,7 п.м., находящегося по адресу: г. Дзержинск Нижегородской области, Нижегородской области, ул. Лермонтова, д. 2?

2) Какова согласно первичным бухгалтерским документам балансовая стоимость активов ООО «БМД» по состоянию на 31 марта 2009 года, в том числе следующих объ-

ектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Дзержинск Нижегородской области, ул. Лермонтова, д. 2:

а) земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация производственной базы), кадастровый номер объекта: 52:21:0000114:2852, площадь 1420 кв.м.;

б) земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация производственной базы), кадастровый номер объекта: 52:21:0000114:2854, площадь 4654 кв.м.;

в) тарного склада ГСМ (нежилое здание), условный номер объекта: 52:21:00 00 00:000:16257:М, площадью 175,9 кв.м.,

г) заплеточной (нежилое здание), условный номер объекта: 52:21:00 00 00:000:16257:В, площадью 74,4 кв.м.,

д) газопровода среднего и низкого давления (газопровод надземный), общей про- тяженностью 1137,7 п.м.?

3. Предупредить эксперта Ткачева А.Г. об уголовной ответственности за дачу за- ведомо ложного заключения.

4. Заключение эксперта представить в арбитражный суд в срок до 01 февраля 2010 года.

5. Расходы по проведению судебной бухгалтерской экспертизы возложить на ист- цов.

6. Предоставить в распоряжение эксперта копии материалов настоящего дела.

7. Эксперту Ткачеву А.Г. в срок до 01 октября 2009 года определить перечень до- полнительных материалов, необходимых для проведения назначенной экспертизы, представив суду соответствующий запрос.

8. Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

пом. судьи Склянина Т.М. (419-70-59), секретарь Ястребова М.С. (419-38-93), факс 439-15-38

при направлении документов ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна