Определение № А43-11586/12 от 14.05.2013 АС Нижегородской области

2467/2013-62426(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (шифр судьи 2-287),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Архиповым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РМЦ-Сервис-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Дзержинск,

о взыскании судебных расходов в размере 108 000 руб.,

по иску: заявителя,

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Группа Компаний «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании 2 812 177 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился,

от ответчика: не явился,

установил: общество с ограниченной ответственностью «РМЦ-Сервис-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя сумме 108 000 руб. 00 коп.

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в их отсутствие.

В обоснование заявления ООО «РМЦ-Сервис-НН» указало, что понесло расходы на оплату услуг адвокатов в размере 108 000 руб., из которых 3 000 руб. за подготовку претензии, 15 000 руб. за правовой анализ документов, подготовку и подачу искового заявления в арбитражный суд, 60 000 руб. за представительство в суде первой инстанции и 30 000 руб. за представительство в суде апелляционной инстанций. Кроме того общество указало, что расходы на оплату услуг представителя осуществлены в разумных пределах и в соответствии с Инструкцией о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашений об оказании юридической помощи, утвержденной решением совета палаты Нижегородской области.

ЗАО «Группа Компаний «Рубин»» представило отзыв на заявление, в котором указало, что возражает против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, поскольку ООО «РМЦ-Сервис-НН» не доказало надлежащим образом понесенные расходы на представителя, а также указало, что заявленные расходы в размере 108 000 руб. являются чрезмерными и необоснованными.

Исследовав представленные материалы, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21 июня 2012 года по делу № А43-11586/2012 в удовлетворении исковых требований ООО «РМЦ-Сервис-НН» было отказано.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда г. Владимир от 19 февраля 2013 года данное решение изменено, с закрытого акционерного общества «Группа Компаний «Рубин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМЦ- Сервис-НН» взыскано 1 192 260 руб. 02 коп. долга, 7 522 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 811 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления, 853 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Интересы ООО «РМЦ-Сервис-НН» в суде первой и апелляционной инстанциях по данному делу представляла адвокат адвокатской конторы № 25 НОКА Зимина О.В.

За оказанные юридические услуги в соответствии с соглашениями об оказании юридической помощи № 87 от 03.04.2012г., № 140 от 24.09.2012г. ООО «РМЦ-Сервис- НН» выплатило адвокату Зиминой О.В. за правовой анализ документов, подготовку претензии, подготовку и подачу в Арбитражный суд Нижегородской области искового заявления , за представительство в суде первой инстанции вознаграждение в сумме 78 000 рублей (платежные поручения 00249 от 20.04.2012г., № 00309 от 23.05.2012г., № 00448 от 29.06.2012г.и № 00450 от 29.06.2012г.), за представительство в суде апелляционной инстанции в сумме 30 000 рублей (платежное поручение № 00854 от 31.10.2012г.).

С целью компенсации указанных расходов ООО «РМЦ-Сервис-НН» обратилось с данным заявлением в суд.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов ООО «РМЦ-Сервис-НН» представило платежные поручения 00249 от 20.04.2012г., № 00309 от 23.05.2012г., № 00448 от 29.06.2012г., № 00450 от 29.06.2012г. и № 00854 от 31.10.2012г., соглашения об оказании юридической помощи № 87 от 03.04.2012г. и № 140 от 24.09.2012г.

Согласно пункту 1 соглашения об оказании юридической помощи № 87 от 03.04.2012г. ООО «РМЦ-Сервис-НН» (доверитель) поручает, а адвокаты обязуются совершить за счет доверителя юридическую помощь: правовой анализ документов,

подготовка претензии, подготовка и подача в арбитражный суд Нижегородской области искового заявления, представительство интересов доверителя в суде первой инстанции.

Согласно пункту 1 соглашения об оказании юридической помощи № 140 от 24.09.2012г. ООО «РМЦ-Сервис-НН» (доверитель) поручает, а адвокаты обязуются совершить за счет доверителя юридическую помощь: представительство интересов доверителя в Первом арбитражном суде по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «РМЦ-Сервис-НН» на решение суда первой инстанции.

Как следует из представленного расчета судебных расходов заявителя, по вышеуказанным соглашениям ООО «РМЦ-Сервис-НН» выплатило адвокату Зиминой О.В. вознаграждение в общей сумме 108 000 руб., из которых 3 000 руб. за подготовку претензии, 15 000 руб. за правовой анализ документов, подготовку и подачу искового заявления в арбитражный суд, 60 000 руб. за представительство в суде первой инстанции, 30 000 руб. за представительство в суде апелляционной инстанции.

При определении разумных пределов расходов судом принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В материалах дела имеется претензия № 39 от 13.03.2012г. (л.д. 46, том I) предъявленная истцом ответчику, тогда как соглашение с адвокатами заключено 03.04.2012г., следовательно претензия подготовлена не в связи с заключением соглашения об оказании юридической помощи № 87 от 03.04.2012г.

Кроме того, исходя из количества судебных заседаний с участием представителя ООО «РМЦ-Сервис-НН» в суде первой инстанции (23.05.2012г. и одно заседание с перерывом 08.06.12г. и 14.06.2012г., то есть 2 заседания) и в суде апелляционной инстанции (23.10.2012г.), суд счел обоснованным за данный вид услуги взыскать сумму в размере 41 499 руб., из которых 27 666 руб. за представительство в суде первой инстанции, 13 833 руб. за представительство в суде апелляционной инстанции, исходя из размеров, указанных в инструкции о порядке определения размера гонорара, учитывая что это средние (рекомендованные) ставки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Группа Компаний «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМЦ-Сервис-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56 499 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия определения,