Определение № А43-11632/11 от 29.05.2013 АС Нижегородской области

2239/2013-66530(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-11632/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр дела 5-300),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корытовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ФИО1, г. Нижний Новгород,

к ответчикам: 1) Закрытому акционерному обществу «Инжкомстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>) ФИО2, <...>) ФИО3, <...>) ФИО4, <...>) ФИО5, г. Нижний Новгород,

третьи лица: 1) Закрытое акционерное общество «Стройиндустрия» (ИНН <***>), <...>) Открытое акционерное общество «ФИО6 С.Т», 3) ФИО7, <...>) ФИО8, <...>) общества с ограниченной ответственностью «Ингмар-XXI», <...>) закрытое акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» (Нижегородский филиал) (ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций закрытого акционерного общества

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО9 – доверенность от 10.08.2011,

от ответчиков: 1) ФИО10 – директор, протокол от 10.10.2010,

2) ФИО2, паспорт, 3) ФИО3, паспорт (после перерыва не явились) ,

от ответчиков 4, 5 – не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил: предъявлено требование о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций ЗАО «Стройиндустрия».

Ответчики ФИО4, ФИО5 и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания.

22.05.2013 в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.05.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанное время рассмотрение дела было продолжено при участии представителей истца и ответчика ЗАО «Инжкомстрой».

От ответчика, ФИО3, поступило ходатайства об истребовании доказательств, просит истребовать:

1) у ЗАО «Регистраторское общество «Статус»:

- Информацию о сведениях членов совета директоров ЗАО «Стройиндустрия», в том числе протоколы заседаний совета директоров за период с 2009-2011 г.г.,

- Протоколы годовых общих собраний акционеров ЗАО «Стройиндустрия», в том числе выписки из протоколов общих собраний акционеров ЗАО «Стройиндустрия» за период с 2009-2011 г.г.;

2) у ЗАО «Стройиндустрия»:

- Протокол совета директоров о созыве годового общего собрания на 30 июня 2010 г., утверждение списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании ЗАО «Стройиндустрия» на 15 июня 2010 г.,

- список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании ЗАО «Стройиндустрия» на 15.06.2010 г.,

- Протокол общего собрания акционеров ЗАО «Стройиндустрия» от 30.06.2009,

- Протокол общего собрания акционеров ЗАО «Стройиндустрия» от 30.06.2010,

- Протокол общего собрания акционеров ЗАО «Стройиндустрия» 28.06.2011,

- Протоколы совета директоров ЗАО «Стройиндустрия» за период 2009-2011 г.г.;

3) у НФ «НПСБ» ОАО «Саровбизнесбанк»:

- Протоколы годовых общих собраний акционеров ЗАО «Стройиндустрия», в том числе выписки из протоколов общих собраний акционеров ЗАО «Стройиндустрия» за период 2009-2011 г.г.,

- Протоколы советов директоров за период 2009-2011 г.г.

Представитель ЗАО «Инжкомстрой» в судебном заседании поддержал заявленное ФИО3 ходатайство, пояснил, что истребуемые документы необходимы для подтверждения позиции ответчиков относительно пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Также указал, что самостоятельно получить указанные документы ответчики являющимися акционерами ЗАО «Стройиндустрия» не

имеют возможности, поскольку ЗАО «Стройиндустрия» уклоняется от предоставления запрашиваемой ими информации.

Ходатайство ответчиков об истребовании доказательств судом рассмотрено по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено частично, поскольку информация о списке лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании ЗАО «Стройиндустрия» на 15.06.2010, и протоколы общего собрания акционеров ЗАО «Стройиндустрия» от 30.06.2009, 30.06.2010, ранее уже были запрошены судом и представлены в материалы дела.

В судебном заседании представителем ЗАО «Инжкомстрой» подано письменное заявление о фальсификации истцом доказательств, а именно протоколов совета директоров.

В связи с заявленным ходатайством суд в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления.

Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей сторон, и принимая во внимание поступившие от ответчиков заявления, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 19 июня 2013 г. на «13» час. «30» мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 321.

Ответчикам представить доказательства в обоснование позиции по делу.

Сторонам: принять меры к мирному урегулированию спора, представить доказательства в обоснование позиции по делу.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.аrbitr.ru); на доске объявлений, расположенной на первом этаже административного здания суда, по телефонам <***>; помощник судьи – Корытова Елена Александровна, тел. <***>; секретарь – Путова Наталья Алексеевна, тел. <***>.