Определение № А43-11663/10 от 24.05.2010 АС Нижегородской области

555/2010-75523(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А43-11663/2010
42-27/бд

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ООО «НиТЭК» к УГИБДД:

- о признании незаконными действия УГИБДД по внесению записи о регистрационном действии от 31.03.2010 в отношении автомобиля SUZUKI IGNIS VIN <***> (ПТС сер. 77 ТО №232091),

- об обязании УГИБДД внести соответствующие исправления в ПТС автомобиля,

- о признании недействительным Свидетельство о регистрации серии 52 ТХ №082514.

Рассмотрев указанное заявление, суд установил, что оно не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействующим размер государственной пошлины составляет 2 000 рублей за каждое отдельное требование.

Заявителем оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

Таким образом, исковое заявление не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 126 АПК РФ, и в силу части 1 статьи 128 АПК РФ суд оставляет его без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184-188, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ООО «НиТЭК» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 07 июня 2010 года устранить вышеуказанные обстоятельства, а именно представить суду:

- оригинал квитанции об оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в Арбитражном суде Нижегородской области в размере 4 000 рублей.

Доказательства устранения вышеперечисленных недостатков должны поступить в суд до 07 июня 2010 года.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.