Определение № А43-11668/14 от 30.10.2015 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-11668/2014

г. Нижний Новгород «30» октября 2015 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Когута Дмитрия Валерьевича (шифр дела в отделе судьи 24-30),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Татьяной Алексеевной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1
 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 603057, <...>
) ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2015,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель в судебное заседание не явился;

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2014
 ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

06.05.2015 конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения б/н от 26.07.2013, заключенного между ФИО1 и её дочерью ФИО3 в отношении следующего имущества:

1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400,00 кв. метров, кадастровый номер: 52:15:07:03:26:00119, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), для ведения огородничества, находящийся по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, д.Скипино, Тимирязевский сельсовет;

21/100 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: 52:15:0070336:1054, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, общей площадью 2700 кв. метров, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, д.Скипино, Тимирязевский сельсовет;

21/100 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: 52:15:0070336:1061, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), вид разрешенного использования ведение личного подсобного хозяйства, общей площадью 2700 кв. метров, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, д.Скипино, Тимирязевский сельсовет;

21/100 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: 52:15:0070336:1060, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, общей площадью 2700 кв. метров, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, д.Скипино, Тимирязевский сельсовет;

21/100 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: 52:15:0070336:1062, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, общей площадью 2700 кв. метров, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, д.Скипино, Тимирязевский сельсовет;

21/100 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: 52:15:0070336:1064, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, общей площадью 2700 кв. метров, расположенный по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, д.Скипино, Тимирязевский сельсовет, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу вышеназванных объектов недвижимости, а также объектов недвижимости образованных в результате перераспределения участка с кадастровым номером 52:15:0070336:1064.

В рамках дела об оспаривании сделки должника 19.05.2015 конкурсный управляющий ИП ФИО1 обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области производить регистрационные действия в отношении указанных выше объектов недвижимости.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2015 ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области запрещено совершать какие-либо регистрационные действия в отношении спорного недвижимого имущества.

В Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2015, поскольку определением от 28.09.2015 (резолютивная часть определения объявлена 09.09.2015) договор дарения б/н от 26.07.2013, заключенный между ФИО1 и ФИО3 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

Суд обязал ФИО3 передать конкурсному управляющему ИП ФИО1 ФИО2 указанное выше недвижимое имушество.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры были приняты в целях недопущения отчуждения указанного недвижимого имущества.

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Арбитражный суд отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, если отпали основания, по которым были приняты такие меры.

Поскольку основания, по которым были приняты обеспечительные меры, в настоящее время отпали, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 97, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 603057, <...>) ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2015 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2015 по делу № А43-11668/2014 (шифр 24-30).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья Д.В. Когут