Определение № А43-11677/13 от 27.08.2013 АС Нижегородской области

8950/2013-102371(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
Дело № А43 - 11677/2013

Судья Леонов Андрей Владимирович (шифр 51-9 в)

ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Шахунского района» об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 21.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» (далее – заявитель, Общество) с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 21.02.2013.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13 июня 2013 года заявление Общества было оставлено без движения в связи с его подачей с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В целях исправления обнаруженных недостатков заявителю было предложено в срок до 05.08.2013 представить в канцелярию суда текст оспариваемого постановления; документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес заинтересованного лица, оформленные надлежащим образом; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление; выписку из единого государственного реестра юридических лиц, оформленную в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовое отправление с определением суда об оставлении заявления без движения было направлено заявителю 14.06.2013 по указанному им адресу (606910, <...>). Однако данных о том, что заявитель получил копию определения суда от 13.06.2013, у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах суд счел необходимым в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 30 июля 2013 года продлить срок оставления заявления без движения до 21.08.2013.

Уведомление о вручении заказного отправления арбитражного суда с определением о продлении срока оставлении заявления без движения свидетельствует о его получении заявителем 02.08.2013.

Однако до настоящего времени никаких документов либо пояснений по названному недостатку от заявителя в суд не поступило. Это обстоятельство, в свою очередь, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления Обществу.

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Шахунского района» заявление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 21.02.2013.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.