ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-11698/12 от 27.04.2012 АС Нижегородской области

368/2012-79285(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления заявления без движения

Дело № А43-11698/2012

г. Нижний Новгород

27 апреля 2012 года

Судья Белянина Евгения Владимировна (шифр 37-8-б/д),

ознакомившись с заявлением

Товарищества собственников жилья «Черемушки» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Шахунскому району Нижегородской области

о снижении размера штрафных санкций, начисленных по решению от 21.03.2012 №06203912РК0004020 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах,

установил:

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 199, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статьям 199, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными должны быть приложены: 1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; 4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; 5) доверенность


или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления; 6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления заявления; 7) документы, подтверждающие соблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом; 8) текст оспариваемого акта, решения; 9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Несоблюдение указанных условий влечет последствия, предусмотренные статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, - оставление заявления без движения.

К рассматриваемому заявлению не приложены: надлежащий документ, подтверждающий направление ответчику копий заявления и приложенных к нему документов; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие полномочия председателя ТСЖ ФИО1

Приложенный к заявлению отчет об отправке факса от 02.04.2012 не может быть принят в качестве документа, подтверждающего направление копии заявления ответчику, поскольку не свидетельствует об отправке именно копии заявления и именно ответчику, в том числе поскольку исходит от «ДУК Шахунья».

Как следует из заявления, заявитель просит снизить размера штрафных санкций, начисленных по решению от 21.03.2012 №06203912РК0004020, то есть фактически признать указанное решение частично недействительным.

Размер государственной пошлины при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ и составляет для организаций 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.04.2012 заявление было оставлено без движения и заявителю было предложено устранить вышеуказанные нарушения в срок до 26.04.2012.


Вместе с тем, у суда отсутствуют доказательства получения заявителем определения от 06.04.2012 об оставлении заявления без движения, в связи с чем суд счел необходимым повторно предложить заявителю устранить допущенные при подаче заявления нарушения.

Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно заявитель обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта.

Как разъясняется в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Кроме того, заявителю следует учесть, что согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей, а также то, что им не представлено доказательств (документального обоснования), подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления заявления без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные им при подаче заявления нарушения, то есть в срок до 21 мая 2012 года представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области (603082, г.Н.Новгород, Кремль, корп.9):

- надлежащий документ, подтверждающий направление ответчику копий заявления и приложенных к нему документов;


- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, устанавливающих имущественное положение заявителя (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности);

- документы, подтверждающие полномочия председателя ТСЖ ФИО1 (протокол общего собрания членов товарищества об избрании председателя правления).

3. Заявление об обеспечении иска не рассматривать до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.

При представлении дополнительных документов ссылка на номер дела, шифр и фамилию судьи обязательна.

Судья Е.В.Белянина Исп.ФИО2 тел.: <***>, kuritsina@nnov.arbitr.ru (помощник судьи), 419-40-03 (специалист), факс: <***>.



2 А43-11698/2012

3 А43-11698/2012

4 А43-11698/2012