Определение № А43-11744/17 от 16.11.2018 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного

заседания

Москва  16 ноября 2018 года Дело № А43-11744/2017 

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с  кассационной жалобой частного учреждения «Центр культуры и досуга  «Дворец культуры открытого акционерного общества «ГАЗ» (ул. Героя  ФИО1, д. 12, <...>, ОГРН <***>) на  определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2018 о  распределении судебных расходов по делу № А43-11744/2017 (судья Трошина  Н.В.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от  17.07.2018 по тому же делу (судьи Большакова О.А., Наумова Е.Н., 

ФИО2)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Студия  анимационного кино «Мельница» (ул. Мельничная, <...>, ОГРН <***>) 

к частному учреждению «Центр культуры и досуга «Дворец культуры  открытого акционерного общества «ГАЗ» 

о взыскании компенсации,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального  предпринимателя ФИО3 (г. Нижний Новгород, 

ОГРНИП 304525610500097), 

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино  «Мельница» (далее – общество «Студия анимационного кино «Мельница»)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением  к частному учреждению «Центр культуры и досуга «Дворец культуры  открытого акционерного общества «ГАЗ» (далее – учреждение «Дворец  культуры ОАО «ГАЗ») о взыскании компенсации в размере 30 000 рублей 

(с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнения). 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3  (далее – предприниматель). 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2017  исковые требования удовлетворены частично. 

Учреждение «Дворец культуры ОАО «ГАЗ» обратилось в Арбитражным  суд Нижегородской области с заявлением о взыскании судебных расходов. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 17.07.2018, в удовлетворении указанного заявления о  взыскании судебных расходов отказано. 

Не согласившись с принятыми судебными актами судов первой и  апелляционной инстанций, учреждение «Дворец культуры ОАО «ГАЗ»  обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2018  кассационная жалоба оставлена без движения ввиду ее несоответствия  требованиям, предусмотренным частью пункта 3 части 4 статьи 277 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к  кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающие  направление копии кассационной жалобы предпринимателю. 

 Учитывая, что указанные недостатки устранены учреждением «Дворец  культуры ОАО «ГАЗ» в установленный судом срок, кассационная жалоба  подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в  соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

 Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и  приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Доверенность от  26.04.2017 № 5 представлена в виде электронного образа документа. 

 Суд требует представления подлинника такого документа либо его копии,  заверенной в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих  письменных доказательств (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), до дня судебного заседания. 

При непредставлении подлинника или копии доверенности от 26.10.2016  в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения  (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности  судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 277, 278, 280 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным  правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявителю кассационной жалобы — оригиналы документов, представленных в  суд в электронном виде, в том числе оригинал или надлежащим образом  заверенную копию доверенности от 26.04.2017 № 5; 

другим лицам, участвующим в деле, — мотивированные отзывы на  кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в  деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в  арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва,  127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на  номер кассационного производства С01-900/2018. Телефон справочной службы:  <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об  объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить  на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

Судья Д.И. Мындря