Определение № А43-11772/09 от 19.07.2010 АС Нижегородской области

2252/2010-103819(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Соколициной Веры Петровны,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства промышленности и инноваций Нижегородской области, г.Н.Новгород

к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Борская торфяная компания», г.Н.Новгород

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительства Нижегородской области

о взыскании 558 843 рублей 39 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Архипов А.В., доверенность №301-12/1755 от 21.05.2010 года

от ответчика: Курбатова М.А., доверенность от 10.09.2009 года

от третьего лица: Горячкина Т.А., доверенность от 11.01.2010 года №4

Установил: Министерство промышленности и инноваций Нижегородской области, г.Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику - Закрытому акционерному обществу «Борская торфяная компания», г.Н.Новгород о взыскании 558 843 рублей 39 копеек, в том числе 552 762 рублей 64 копейки неосновательного обогащения и 6080 рублей 39 копеек неустойки за период с 01.04.2010 по 20.05.2010 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 апреля 2008 года Правительством Нижегородской области и ЗАО «Борская торфяная компания» заключено соглашение №612-П/12Б-08 о предоставлении государственной поддержки субъекту инновационной деятельности, реализующему приоритетный проект Нижегородской

области. В соответствии с пунктом 5.1 соглашения в 2008 году ответчику за счет средств областного бюджета возмещалась часть процентной ставки по кредиту, выданному на реализацию приоритетного инновационного проекта. Сумма возмещения составила 552 762,64 рублей.

29 сентября 2009 года между вышеуказанными сторонами заключено соглашение №176-п/12Б-09 о расторжении соглашения от 02 апреля 2008 года №612-П/12Б-08.

Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрена обязанность ЗАО «Борская торфяная компания» произвести полную компенсацию областному бюджету средств, фактически предоставленных ему в виде частичной компенсации процентной ставки по кредиту коммерческого банка, привлекаемого для реализации приоритетного проекта Нижегородской области «Изготовление твердого экологически-чистого топлива на основе торфа, с утилизацией накопленных и образующих нефтеотходов» в сумме 552 762,64 рублей путем перечисления их в областной бюджет.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не перечислены, Министерство промышленности и инноваций Нижегородской области, г.Н.Новгород обратилось с настоящим иском в суд на основании статей 395, 1102 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в судебном заседании просит оставить иск без рассмотрения в связи с введением в отношении него процедуры наблюдения на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 01 июня 2010 года по делу А43-9718/2010 33-61.

В процессе проведения судебного заседания истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до включения его требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика (дело А43-9818/2010 33- 61).

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителей сторон, суд считает возможным его удовлетворить в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01 июня 2010года по делу А43-9718/2010 33-61 в отношении ЗАО «Борская торфяная компания» введена процедура наблюдения.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, производство по данному дело подлежит приостановлению в связи с заявленным истцом ходатайством до рассмотрения вопроса о включении его требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Руководствуясь ст.ст. ст.143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Министерства промышленности и инноваций Нижегородской области, г.Н.Новгород удовлетворить.

Приостановить производство по делу до рассмотрения вопроса о включении требований Министерства промышленности и инноваций Нижегородской области, г.Н.Новгород в реестр требований кредиторов ЗАО «Борская торфяная компания» по делу №А43-9718/2010 33-61.