Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПА-АЗИЯ ЛОГИСТИКА», ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ (ОГРН 1169658078259, ИНН 6686082608), к ответчику: индивидуальному предпринимателю Земскову Алексею Сергеевичу, г. Нижний Новгород (ОГРНИП 304525614900077, ИНН 525611719771), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБТРАК" (ОГРН 1104205021172, ИНН 4205212998), общества с ограниченной ответственностью "М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1057746840095, ИНН 7707548740), общества с ограниченной ответственностью ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛИДИ" (ОГРН 1025201452572, ИНН 5245000448), общества с ограниченной ответственностью «РТК Логистика» (ОГРН 1115047000320, ИНН 5047121232) и гр. Трубина Валерия Ивановича, о взыскании 396 263 руб. 64 коп.

Определением суда от 15.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены гр. Белоусов Сергей Николаевич и гр. Беляев Сергей Владимирович.

От ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением от 11.09.2017 направлены запросы в предложенные экспертные организации с целью выяснения возможности проведения, сроках, стоимости проведения экспертизы и кандидатуре конкретного эксперта, которому может быть поручено производство указанной экспертизы.

Согласно ответу ООО «Альтернатива» № 935/17 от 25.09.2017, проведение данной экспертизы возможно, проведение экспертизы может быть поручено эксперту Шорниковой Наталье Владимировне, стоимость экспертизы составляет 50 000 руб., срок проведения экспертизы - 15 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых для проведения экспертизы документов и осмотра объекта исследования.

Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью "Независимая компания "Уралсюрвейер" № 305 от 29.09.2017, стоимость экспертизы составляет 60 000 руб., если с выездом на осмотр срок проведения экспертизы составит 30 рабочих дней, дополнительно оплата транспортных расходов к месту нахождения поврежденного имущества и командировочных, срок проведения экспертизы - 15 рабочих дней. ФИО эксперта не указана.

От остальных экспертных организаций ответов не поступило.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.10.2017, после перерыва слушание дела продолжено.

Рассмотрев материалы дела, учитывая квалификацию эксперта, сроки проведения экспертизы и стоимость, а также то, что в ответе общества с ограниченной ответственностью "Независимая компания "Уралсюрвейер" не указана ФИО эксперта и не приложены подтверждающие квалификацию эксперта документы, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» - Шорниковой Наталье Владимировне.

Платежным поручением № 270 от 09.10.2017 на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области оплачено ответчиком 50 000руб. 00коп.

Определениями от 11.09.2017 по ходатайству истца направлялись запросы в общество с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБТРАК" (ОГРН 1104205021172, ИНН 4205212998), общество с ограниченной ответственностью "М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1057746840095, ИНН 7707548740), общество с ограниченной ответственностью ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛИДИ" (ОГРН 1025201452572, ИНН 5245000448), общество с ограниченной ответственностью «РТК Логистика» (ОГРН 1115047000320, ИНН 5047121232) с целью получения информации в виде документального подтверждения о месте нахождения поврежденного груза, указанного в актах об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 37 от 14.12.2016, № 38 от 14.12.2016, № 39 от 14.12.2016. Кроме того, от общества с ограниченной ответственностью "М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1057746840095, ИНН 7707548740) запрашивались следующие документы: приложение № 1 к претензии 151378, 151379, 151380 вместе с претензиями, договоры купли -продажи изделий, техническую документацию изделий, акты списания, сертификаты качества, инструкции по эксплуатации.

Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛИДИ" от 27.09.2017 у данной организации нет конкретной информации о месте нахождения поврежденного товара, обществом с ограниченной ответственностью ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛИДИ" представлены товарно-транспортные накладные № 102162310, № 102162317 об отправке товара со склада "Алиди".

Обществом с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБТРАК" представлены товарно- транспортные накладные № 103138371 от 20.09.2017, № 102411081 от 19.02.2017, № 102526005 рот 25.03.2017, № 102514006 от 11.04.2017, акт списания № 01 от 11.04.2017, доверенность № 02 от 07.04.2017 (общество с ограниченной ответственностью "ТК Европа-Азия Логистика"), доверенность № 2 от 29.03.2017 (общество с ограниченной ответственностью "РТК Логистика").

Обществом с ограниченной ответственностью "М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ" письмом от 22.09.2017 представлены приложения № 1 к претензии 151378, 151379, 151380 вместе с претензиями, договоры поставки, дистрибьюторский договор от 23.09.2006, договор поставки № 01-1712/07-2012 от 31.07.2012, договор поставки № 310218-12 от 01.04.2012, договор с официальным дилером от 01.06.2006, договор поставки № 01-0913/04-2012 от 30.04.2012, договор № 01-1515/10-2016 перевозки грузов, техническая документация изделий, акты списания, сертификаты качества.

Из представленных документов точное местонахождение спорного товара установить не возможно.

При изложенных обстоятельствах проведение судебной экспертизы назначается по материалам дела, то есть без непосредственного осмотра товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Для всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 82,

пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Нижний Новгород (ОГРНИП 304525614900077, ИНН 525611719771) о назначении экспертизы по

делу удовлетворить.

Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью

«Альтернатива» - Шорниковой Наталье Владимировне (г. Нижний Новгород ул. Агрономическая

актах №№ 37-39 от 14 декабря 2016 г. об установлении расхождении по количеству и качеству

при приемке товарно-материальных ценностей по следующим единицам товара:

- микроволновая печь с грилем MW LG MH6042U - 2 единицы (мокрая упаковка, браке не

обнаружено;

- электрическая варочная панель 608TAUPC524 E-lux EHF96346XK - 1 единица (мокрая

упаковка, царапины на керамической поверхности);

- микроволновая печь mw lg ms2042dy - 1 единица (мокрая упаковка, браке не

обнаружено);

- микроволновая печь MW Samsung MS23F302TQS - 1 единица (мокрая упаковка, браке

не обнаружено);

- телевизор tv lg 43uh603v - 1 единица (мокрая упаковка, брака не обнаружено); - телевизор TV Sony KD49XD8099 - 1 единица (мокрая упаковка, брака не обнаружено);

- пылесос vc bosch bgl32003 - 2 единицы (мокрая упаковка, брака не обнаружено);

- стиральная машина wm indesit bwsa 51051 s - 1 единица (упаковка повреждена, сломан

пенопласт, брака не обнаружено);

- посудомоечная машина dw bosch smv40e50ru - 1 единица (упаковка нарушена, трещина

на изоляции);

- встраиваемая электрическая панель aeg hk65407rfb - 1 единица (мокрая упаковка, брака

не обнаружено);

- встраиваемая электрическая панель e-lux ehf56547xk - 1 единица (мокрая упаковка,

брака не обнаружено);

- холодильник rf Samsung rb33j3301ss — 1 единица (сломан пенопласт, царапины по углу,

вмятина с левого бока);

- стиральная машина wm Samsung ww65k52e69s - 1 единица (упаковка деформирована

справа сверху, отошла панель управления, отломан угол);

- вытяжка jet air suri 60/a/bl - 1 единица (потертости на упаковке, брака не обнаружено);

- электрическая варочная панель e-lux ehf56547fk - 1 единица (мокрая упаковка, брака не

обнаружено);

- телевизор sony kdl43wd753 - 1 единица (потертости на упаковке, влажная от снега, брака

не обнаружено).

- микроволновая печь с грилем MW LG MH6042U - 2 единицы (мокрая упаковка, браке не

обнаружено;

- микроволновая печь mw lg ms2042dy - 1 единица (мокрая упаковка, браке не

обнаружено);

- микроволновая печь MW Samsung MS23F302TQS - 1 единица (мокрая упаковка, браке

не обнаружено);

- пылесос vc bosch bgl32003 - 2 единицы (мокрая упаковка, брака не обнаружено);

- стиральная машина wm indesit bwsa 51051 s - 1 единица (упаковка повреждена, сломан

пенопласт, брака не обнаружено);

- посудомоечная машина dw bosch smv40e50ru - 1 единица (упаковка нарушена, трещина на изоляции);

- встраиваемая электрическая панель aeg hk65407rfb - 1 единица (мокрая упаковка, брака не обнаружено);

- встраиваемая электрическая панель e-lux ehf56547xk - 1 единица (мокрая упаковка, брака не обнаружено);

- вытяжка jet air suri 60/a/bl - 1 единица (потертости на упаковке, брака не обнаружено);

- электрическая варочная панель e-lux ehf56547fk - 1 единица (мокрая упаковка, брака не обнаружено);

- телевизор sony kdl43wd753 - 1 единица (потертости на упаковке, влажная от снега, брака не обнаружено).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертизу провести по материалам дела.

Суд обращает внимание, что согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 26 вышеуказанного Постановления, денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения ими своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

Денежные средства в сумме 50 000руб. перечислены на депозитный счет суда, что подтверждается платежным поручением № 270 от 09.10.2017.

Производство по делу № А43-11803/2017 приостановить до получения экспертного заключения.

Судья Н.А. Логунова

специалист 416-62-09., пом. судьи 416-62-19, факс 439-15-38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна