ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
345/2010-93110(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43 – 11818/2008
3 – 281
г. Нижний Новгород | «25» июня 2010 года |
Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 г.Н.Новгород
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна» г.Н.Новгород
о взыскании 2 000 000 руб.
без вызова представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Определение выносится в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исправлении опечатки.
При изготовлении печатного текста определения от 27.05.2010 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу судом была допущена опечатка в мотивировочной части определения в абзаце 5 на 2 листе, а именно указано: обращение взыскателя с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта…, в то время когда следовало указать: обращение заявителя – ООО «Ариадна» с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта…
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение (определение), по собственной инициативе, вправе исправить допущенные в решении (определении) описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 статьи 179, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
2 | А43-11818/2008 |
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить опечатку, допущенную в определении суда от 27.05.2010.
На 2 листе определения от 27.05.2010 абзац 5 изложить в следующей редакции:
Обращение заявителя – ООО «Ариадна» с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта следует рассматривать как выражение его воли на изменение условий мирового соглашения. Так как при утверждении мирового соглашения во внимание принималась взаимная договоренность сторон, одностороннее изменение предмета мирового соглашения в нарушение волеизъявления другой стороны недопустимо.
В остальной части определение от 27.05.2010 по делу № А43-11818/2008-3-281 оставить без изменения.
Судья | О.Н. Жеглова |
ФИО2
419-26-74