ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-11839/16 от 17.05.2016 АС Нижегородской области

2456/2016-77449(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А43-11839/2016 

25-бд

г. Нижний Новгород 17 мая 2016 года 

Судья Арбитражного суда Нижегородской области Белова К.В., ознакомившись с  исковым заявлением ФИО1 (ИНН: <***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Промтепло» (ИНН: <***>, 

ОГРН: <***>) о признании недействительной сделки по приобретению долей  в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Выксунский  механо-сборочный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), совершенной  обществом с ограниченной ответственностью «Промтепло» на основании решения  единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Выксунский  механо-сборочный завод» от 21.01.2014, и об обязании Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области исключить из  Единого государственного реестра юридических лиц запись о приеме общества с  ограниченной ответственностью «Промтепло» в участники общества с ограниченной  ответственностью «Выксунский механо-сборочный завод», 

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Промтепло» (далее – общество «Промтепло») о признании недействительной сделки  по приобретению долей в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «Выксунский механо-сборочный завод» (далее – общество  «ВМСЗ»), совершенной обществом «Промтепло» на основании решения  единственного участника общества «ВМСЗ» от 21.01.2014, и об обязании  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по  Нижегородской области (далее – Инспекция) исключить из Единого государственного  реестра юридических лиц запись о приеме общества «Промтепло» в участники  общества «ВМСЗ». 

 Изучив представленные исковые материалы, арбитражный суд не находит  достаточных оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку  оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в  размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины. 


Как следует из искового заявления, истцом заявлено два требования  неимущественного характера: 1) о признании недействительной сделки по  приобретению долей в уставном капитале общества «ВМСЗ», совершенной обществом  «Промтепло» на основании решения единственного участника общества «ВМСЗ» от  21.01.2014; 2) об обязании Инспекции исключить из Единого государственного  реестра юридических лиц запись о приеме общества «Промтепло» в участники  общества «ВМСЗ». 

 Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, установлен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

 Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение неимущественного  требования составляет 6000 рублей. 

 К исковому заявлению в качестве доказательств, подтверждающих уплату  государственной пошлины, приложен чек-ордер об уплате государственной пошлины  от 27.04.2016 в размере 6000 рублей, то есть за рассмотрение одного требования  неимущественного характера. 

 Иных доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение всех  исковых требований истца в установленном Налоговым кодексом Российской  Федерации размере не представлено. 

 В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной  форме и подписывается истцом или его представителем. 

 Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на  подписание искового заявления, прилагаются к исковому заявлению (пункт 5 части 1  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Согласно частям 4, 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном  суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в  соответствии с федеральным законом. 

 В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно  быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления  (часть 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 К исковому заявлению приложена доверенность от 05.04.2016

 № 52 АА 1962523, выданная истцом на имя ФИО2, включающая право  представителя на подписание и предъявление в арбитражный суд искового заявления.  Однако исковое заявление в арбитражный суд не подписано ни истцом, ни лицом,  выступающим по доверенности от 05.04.2016. 

 С учетом данных обстоятельств исковое заявление ФИО1  не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных  нарушений. 

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:


представить исковое заявление, оформленное надлежащим образом в соответствии с  требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом,  чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного  настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в  последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить  об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой. 

 Телефоны: канцелярия (8831) 411-90-24, секретарь судебного заседания
439-14-56, помощник судьи 439-02-77.
 Факс <***>. Адрес электронной почты: https://my.arbitr.ru.

Судья К.В. Белова