ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-11839/16 от 29.12.2016 АС Нижегородской области

25/2016-210354(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-11839/2016

г. Нижний Новгород 29 декабря 2016 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-402)
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Хохловой Е.В.,
при участии в судебном заседании 26.12.2016
истца - ФИО1 (предъявлен паспорт),

его представителя - ФИО2 по доверенности от 05.04.2016,  представителя ООО "Выксунский механо-сборочный завод" - 

ФИО3 по доверенности от 01.04.2016,

в отсутствие в судебном заседании 29.12.2016 представителей лиц,  участвующих в деле, рассмотрел дело по иску 

ФИО1 (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промтепло"  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

о признании недействительной сделки по приобретению долей в уставном капитале  общества с ограниченной ответственностью "Выксунский механо-сборочный завод" 

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), совершенной обществом с ограниченной  ответственностью "Промтепло" на основании решения единственного участника  общества с ограниченной ответственностью "Выксунский механо-сборочный завод" от  21.01.2014, и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 4 по Нижегородской области исключить из Единого государственного  реестра юридических лиц запись о приеме общества с ограниченной ответственностью  "Промтепло" в участники общества с ограниченной ответственностью "Выксунский  механо-сборочный завод", 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, - 

общество с ограниченной ответственностью "Выксунский механо-сборочный завод",

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской  области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), 

ФИО4 (ИНН: <***>)

и у с т а н о в и л:

в судебном заседании, назначенном на 26.12.2016, представитель истца заявил  ходатайство о привлечении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 4 по Нижегородской области к участию в деле в качестве соответчика. Истец также 


уточнил исковые требования и просил обязать Межрайонную инспекцию Федеральной  налоговой службы № 4 по Нижегородской области исключить из ЕГРЮЛ запись о  приеме в участники общества с ограниченной ответственностью "Выксунский механо- сборочный завод" общества с ограниченной ответственностью "Промтепло"  (регистрационная запись от 26.06.2014 № 17 ГРН 2145247008751). Суд принял к  рассмотрению данное ходатайство. 

 Также истец заявил ходатайство об истребовании доказательств в порядке  статьи 66 АПК РФ и просил истребовать в центральном офисе АКБ "Ланта-Банк":  выписку по движению денежных средств ООО "Промтепло" по расчетному счету 

 № 40702810600060000769 с 15.05.2014 по 31.05.2014; выписку по движению  денежных средств ООО "Выксунский механо-сборочный завод" по расчетному счету   № <***> с 15.05.2014 по 31.05.2014. Суд принял к рассмотрению  данное ходатайство. 

 Представитель ООО "Выксунский механо-сборочный завод" выразил  несогласие относительно удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.  Относительно привлечения к участию в деле соответчика не возражал. 

 В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до  14 часов 00 минут 29.12.2016. 

 После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей  сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора. Спор рассмотрен в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ). 

 От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в  обоснование ходатайства представлен лист нетрудоспособности. 

 В соответствии с частью 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в  арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам  (процессуальное соучастие). 

 В силу части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без  участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции  привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия  истца. 

 Суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области в качестве  соответчика, счел его подлежащим удовлетворению. Суд, также принимает уточнения  исковых требований, заявленных истцом в порядке статьи 49 АПК РФ

 Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, суд не усмотрел  правовых оснований для его удовлетворения. 

 На основании части 5 статьи 158 АПК РФ суд откладывает судебное  разбирательство с целью извещения соответчика о времени и месте судебного  разбирательства. 

 Руководствуясь статьями 46, 66, 158, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство по делу № А43-11839/2016 до 11 часов 

зал 321.
 Отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.


Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Межрайонную инспекцию  Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области (607060,  Нижегородская область, город Выкса, микрорайон Центральный, дом 7В). 

 Суд предлагает истцу представить доказательства направления  соответчику уточненных исковых требований и доказательств, которые могут  отсутствовать у соответчика. 

 Соответчику суд предлагает представить отзыв по существу заявленных к  нему требований. 

После привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела  производится с самого начала. 

 Суд предлагает лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в  судебное заседание. 

 Суд также предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.

 Информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут  получить непосредственно в Арбитражном суде Нижегородской области, обратившись  по телефону справочной службы суда (831) 439-10-40, 439-15-70, а также на  официальном сайте суда в сети Интернет в разделе «Перерывы» и в информационной  системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), в том числе, подключив  инструменты «Электронный страж», «Мобильная картотека». 

 Определение о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом,  подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня  его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Судья К.В. Белова 

Секретарь судебного заседания – Власова Татьяна Александровна (831) 439-14-56
Помощник судьи – Хохлова Елена Васильевна (831) 439-02-77.
Факс суда <***>
при направлении обращений в суд ссылка на ФИО судьи и шифр дела, а также на дату и время судебного заседания
обязательна