Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Беловой К.В., ознакомившись с исковым заявлением муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Шахунская средняя общеобразовательная школа № 14 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения № 022/18, в части пунктов 1.6, 8.3, 4.1.2 и приложений № 1, 2,

у с т а н о в и л:

при подаче искового заявления истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивировав его тяжелым финансовым положением, поскольку является муниципальным учреждением, финансируемым из бюджета городского округа город Шахунья Нижегородской области. В качестве доказательства тяжелого финансового положения истец представил План финансово- хозяйственной деятельности на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов от 23.03.2018.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны

не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Истцом представлен План финансово-хозяйственной деятельности на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов от 23.03.2018.

Оценив представленные в обоснование ходатайства документы, суд пришел к выводу, что указанные документы не позволяют суду сделать вывод о наличии у истца такого материального положения, в связи с которым он не может уплатить государственную пошлину по настоящему делу в предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации размере.

Каких-либо иных документов в подтверждение имущественного положения, не позволяющего оплатить госпошлину по настоящему делу, истец не представил.

При таких условиях удовлетворение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является невозможным, ввиду чего, в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.

Дополнительно суд считает необходимым отметить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

С учетом изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной

пошлины отказать.

Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Шахунская средняя общеобразовательная школа № 14

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) исковое заявление и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья К.В. Белова