АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-11870/2014
г. Нижний Новгород «02» июля 2014 года
Судья Требинская Ирина Владимировна (шифр судьи 13/9в), рассмотрев исковое заявление колхоза (СПК) имени С.М. Кирова
к ответчикам: Администрации Богородского района Нижегородской области, Администрации Алешковского сельского совета Богородского района Нижегородской области
о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился колхоза (СПК) имени С.М. Кирова к ответчикам Администрации Богородского района Нижегородской области, Администрации Алешковского сельского совета Богородского района Нижегородской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на следующие объекты недвижимости, оборудованные водопроводом, канализацией, АГВ, электроснабжением и прочими благоустройствами:
- одноэтажное нежилое здания со встроенными жилыми помещениями, литер А, 1984 года постройки, общей площадью 1385,9 кв.м., жилая площадь 248,1 кв.м., вспомогательная площадь 148, 8 кв.м., производственная вспомогательная площадь 9,2 кв.м., производственная основная площадь 963,5 кв.м., площадь коридоров МОП 10,5 кв.м., площадь МОП 5,8 кв.м., состоящее из:
- нежилое помещение №1-гараж, литер А, 1984 года постройки, общей площадью 289,2 кв.м., высота потолков 3,70 м.;
- жилое помещение №2 (квартира), литер А, 1984 года пост ройки, общей площадью 51,5 кв.м., жилая площадь 35,2 кв.м., вспомогательная площадь 16,3 кв.м., высота потолков 2,54 м.;
- жилое помещение №3 (квартира), литер А, 1984 года постройки, общей площадью52,7 кв.м., жилая площадь 35,8 кв.м., вспомогательная площадь 16,9 кв.м., высота потолков 2,38 м.;
- жилое помещение №4 (квартира), литер А, 1984 года постройки, общей площадью 35,2 кв.м., жилая площадь 20,4 кв.м., вспомогательная площадь 14,9 кв.м., высота потолков на кухне и жилой комнате площадью 11,9 кв.м. – 2,88 кв.м., в остальных помещениях квартиры высота потолков 2,31 кв.м.;
-жилое помещение №5 (квартира), литер А, 1984 года постройки, общей площадью 170,0 кв.м., жилая площадь 98,1 кв.м., вспомогательная площадь71,9 кв.м., высота потолков в коридоре площадью 21,7 кв.м. квартиры – 2,49 м., в остальных помещениях квартиры высота потолков 2,4 м.;
- нежилое помещение №6, литер А, 1984 года постройки, общей площадью 90,5 кв.м., высота потолков 3,81 м.;
- жилое помещение ;7 (квартира), литер А, 1984 года постройки, общей площадью 46,3 кв.м., жилая площадь 27,6 кв.м., вспомогательная площадь 18,7 кв.м., высота потолков 2,5 м.;
- жилое помещение №8 (квартира), литер А, 1984 года постройки, общей площадью 41,1 кв.м., жилая площадь 31,0 кв.м., вспомогательная площадь 10,1 кв.м., высота потолков 2,5 кв.м.;
- нежилое помещение №9, литер А, 1984 года постройки, общей площадью 529,9 кв.м., вспомогательная площадь 9,2 кв.м., основная площадь 520,7 кв.м., высота потолка с кладовой площадью 26,5 кв.м. и гараже 3,81 м., высота потолка в кладовой площадью 27,3 кв.м. – 4,02 м., высота потолка в коридоре, служебных помещениях, электроцехе – 2,26 м.;
- нежилое помещение №10, литер А, 1984 года постройки, общей площадью 69,4 кв.м., в гараже высота потолка 4,40 м., в комнатах отдыха высота потолков 2,26 м.;
- помещение МОП, литер А, 1984 года постройки, общей площадью 16,3 кв.м., коридоры МОП площадью 10,5 кв.м., высота потолков в тамбуре и котельной 3,05 м., высота потолков в коридоре 3,81 м.
Определением суда от 26.05.2014 года данное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и истцу в срок до 17 июня 2014 года предложено представить в арбитражный суд следующее:
- документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей (в случае предъявления требований в отношении 1 объекта) либо 42000 рублей (в случае предъявления требований в отношении 11 объектов), либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты, с приложением документов в его обоснование;
- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчиков или иной документ, подтверждающий указанные сведения (в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Копия указанного определения получена истцом что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о вручении заказного письма.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, в установленный срок не представлены.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная при обращении с иском государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить колхозу (СПК) имени С.М. Кирова исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество с приложениями, всего на 83 листах, в том числе конверт.
Возвратить колхозу (СПК) имени С.М. Кирова из федерального бюджета РФ 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №372 от 08.05.2014.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.
Судья И.В. Требинская