Гражданский кодекс часть 1

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12 602 265,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2018 по 12.03.2020.

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

От имени истца мировое соглашение подписано представителем Тороповым Д.Е., действующим на основании доверенности №2 от 23.04.2019; от имени ответчика – генеральный директор АО "Волгаэнергосбыт" Рачковского А.Г., действующим на основании Устава АО "Волгаэнергосбыт" и доверенности №АТЭЦ-ДВ-21-83 от 15.02.2021.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по делу подлежит прекращению.

В случае отказа от добровольного соблюдения условий мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего такое мировое соглашение (пункт 2 статьи 142 АПК РФ).

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 138, 141, 150, 151, 176, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 21.06.2021 на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139 -141 АПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом заявленных требований.

2.Заключение настоящего мирового соглашения обусловлено проведением переговоров (примирительной процедуры) по результатам которых:

2.1.Истец отказывается от требования к ответчику о взыскании стоимости процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 602 265,70 руб. (двенадцать миллионов шестьсот две тысячи двести шестьдесят пять рублей семьдесят копеек).

2.2.Указанный отказ является уступкой истца в обмен на отказ ответчиком от требований по оплате истцом стоимости объема прав требования, уступленных за 2016, 2017 год в рамках договора уступки права требования (цессии) от 29.12.2011 г. №ДОУ/396/01/11, которые не возможны ко взысканию в связи с отрицательной величиной годовой корректировки платы за отопление за 2016, 2017гг в рамках договора теплоснабжения № 1700\2\15 от 01.01.2012г., а также процентов, подлежащих начислению на указанную стоимость объема прав требования.

3.Судебные расходы в виде 70% государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат возврату истцу из бюджета в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Остальная часть оплаченной госпошлины распределяется между истцом и ответчиком в равных долях.

4.Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Настоящее мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет окончательное прекращение гражданско-правового спора.

С учетом положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ мировое соглашение означает полное прекращение спора, если при его заключении стороны прямо не оговорили иных правовых последствий для соответствующего правоотношения (включающего основное обязательство, из которого возникло заявленное требование, и дополнительные обязательства, которые могут быть заявлены после утверждения мирового соглашения). Таким образом, не допускается последующее выдвижение в суде новых требований из указанного правоотношения, независимо от того, возникают ли они из основного обязательства либо из дополнительного. В том числе стороны настоящего соглашения не вправе после утверждения настоящего соглашения заявлять к оплате штрафные санкции, вытекающие как из основных, так и из дополнительных обязательств, являющихся предметом настоящего соглашения, если они не были оговорены в тексте настоящего соглашения.

6. Истец и ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Нижегородской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. З ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ОГРН 1045207048611) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН 1055227048700) 12 901,65 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН 1055227048700) из федерального бюджета 60 207,70 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №3794 от 10.04.2020.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья И.А. Логинова