Определение № А43-11912/10 от 28.07.2010 АС Нижегородской области

2419/2010-108813(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-11912/2010
14 - 377

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Камановой Марии Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

и участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 – военный билет АМ №3353451 от 13.12.2007года; доверенность №25 от 01 июля 2010года.

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 13 июля 2010года; паспорт 2208 №278769 выдан ОУФМС РФ по Нижегородской области в Московском районе г. Н. Новгорода 19.08.2009года.

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Игротэк», г. Владимир Владимирской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Роспрокат-Лизинг», г. Нижний Новгород, об обязании ответчика заключить договор купли-продажи имущества по договору финансовой аренды (лизинга) №70.08-Л/В от 04 марта 2008года по выкупной стоимости и на условиях, оговоренных в проекте прилагаемого договора купли- продажи, на основании статей 429, 445, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 19 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998года «О финансовой аренде».

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении оснований иска. В частности истец просит обязать ответчика заключить договор купли- продажи имущества по договору финансовой аренды (лизинга) №188.08-Л/В от 04 июля 2008года по выкупной стоимости на условиях, оговоренных в проекте прилагаемого договора купли-продажи.

Ответчик на изменение оснований иска согласен.

Изменение оснований иска судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в связи с объявлением перерыва по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было продолжено 28 июля 2010года.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, устно в судебном заседании пояснил, что от заключения договора купли-продажи не уклоняется, но в отношении его имущества открыто конкурсное производство, в связи с чем конкурсный управляющий не может самостоятельно принять подобное решение.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Волго – Вятский Сбербанка России (ОАО), поскольку из представленного сторонами дополнительного соглашения к договору финансовой аренды (лизинга) № 188.08-Л/В от 04 июля 2008 года следует, что все имущественные права по контракту заложены данному банку.

Для проверки данной информации, суд с целью объективного и всестороннего рассмотрения дела с участием третьего лица, считает необходимым судебное разбирательство отложить по правилам пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на иное время.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Волго-Вятский банк Сбербанка России (603005 <...>).

2. Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить до 27 августа 2010 года до 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал. 316.

3. Лицам, участвующим в деле представить в арбитражный суд: Истцу: доказательства оплаты авансового платежа по договору лизинга в размере 1 246 639 рублей 25 копеек; доказательства направления копии иска третьему лицу.

Ответчику: письменный отзыв на иск.

Третьему лицу: письменный отзыв по существу заявленных требований; справку об отсутствии залога в отношении спорного имущества.