Определение № А43-12022/16 от 16.06.2016 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Дело № А43-12022/2016

г. Нижний Новгород                                                                             16 июня 2016 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр 7-27в), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Таможенное Сопровождение», (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Саратов,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное предприятие «Армпромдеталь», (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 30374 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Таможенное Сопровождение» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное предприятие «Армпромдеталь» о взыскании о взыскании 30374 руб. 76 коп. долга.

Определением от 18.05.2016 исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено представить:

- подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2000 руб. 00 коп. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

- доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.

- документы, подтверждающие полномочия истца на подписание искового заявления.

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

- расчет суммы исковых требований.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2016 направлено по адресу, указанному в исковом заявлении – 410086, <...>, лит. В1, оф.10, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, получено истцом 27.05.2016.

Истец в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения (до 07.06.2016), документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения, в суд не представил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом положениями п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.11 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» установлено, что порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда РФ.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Согласно Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. приказом ВАС РФ от 12.01.11 № 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

В этой связи исковое заявление истца и приложенные к нему документы, поданные на электронном носителе, не подлежат возврату в адрес заявителя.

Суд разъясняет истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таможенное Сопровождение», (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Саратов, исковое заявление.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                           О.Е.Паньшина