Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой А.Н., после объявленного перерыва помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Никонова Андрея Дмитриевича о включении задолженности в размере 36 943 941 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гурина Ивана Павловича (ИНН524917147618, ОГРНИП316524900056106),

при участии в судебном заседании:

заявителя – Никонова А.Д., паспорт (явка обеспечена после объявленного перерыва), Такташов Т.Ч., по доверенности от 13.03.2018;

от финансового управляющего – Щербаков О.А., по доверенности от 03.10.2017 (после объявленного перерыва не явился, извещен),

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2018 Гурин И.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Замыслова Е.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» № 75 от 28.04.2018.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2019 финансовым управляющим утвержден Шведов И.А.

23.11.2018 в арбитражный суд в порядке ст. 213.24 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился Никонова А.Д. о включении задолженности в размере 36 943 941 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов Гурина И.П.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований отложено до 30.04.2019 на 15 час. 15 мин.

От Управления Федеральной почтовой связи Нижегородской области – филиалу ФГУП «Почта России» поступила в суд информация, согласно которой заказное письмо на имя ИП Гурина И.П. возращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения 12.12.2018.

В судебном заседании управляющий ходатайствует о приобщении к материалам дела экспертного заключения №51 от 29.04.2019, согласно которому подпись на договоре уступки прав требования (цессии) №1 от 10.04.2018 и заявлении от 20.02.2018 от имени Косова Ю.В. выполнена разными лицами. Кроме того также ходатайствует о приобщении оригинала к материалам дела заявлении от 20.02.2018. Документы судом приобщаются к материалам дела.

Представителем управляющего заявлено ходатайство об истребовании корточки № 1 при получении паспорта Косовым Ю.Е.

С учетом заявленного ранее управляющим ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, заявитель пояснил заявлять экспертные учреждения и ставить вопросы перед экспертом со совей стороны не будет.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Однако при подаче ходатайства управляющим не указано наименований экспертных учреждений в целях направления запроса о предоставлении информации.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 06.05.2019 до 10 час. 30 мин., в целях предоставления управляющим экспертных учреждений и обязания личной явкой заявителя. В указанное время слушание дела продолжено, состав суда изменился, протокол судебного заседания ведет помощник судьи Макарова Н.В.

После объявленного перерыва явку в судебное заседании обеспечил заявитель, который дал устные пояснения относительно заключения договора уступки прав требования. В подтверждении оплаты представлена копия кассового приходного ордера от 10.04.2019 и копия паспорта Косова Ю.Е., на обозрение суда представлен оригинал расписки в получении денежных средств.

Копия кассового приходного ордера от 10.04.2019 и копия паспорта Косова Ю.Е. приобщаются судом к материалам дела.

Заявитель против назначения экспертизы не возражает, все иные вопросы оставляет на усмотрение суда, корректировки вопроса также не заявлено.

Изучив имеющиеся документы, с учетом отсутствия списка экспертных учреждений от управляющего и предоставления последним списка, суд считает судебное разбирательство подлежащим отложению по правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное заседание в суде первой инстанции на 05 июня 2019 года на 13 часов 30 минут в здании Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 204.

Заявителю представить в суд копию расписки о получении денежных средств, оригинал которой был представлен на обозрение суда в судебном заседании.

Финансовому управляющему повторно представить в суд сведения об экспертных учреждениях и согласие на оплату экспертизы.

При направлении документов в Арбитражный суд указание на шифр дела в отделе судьи (24-71/6) фамилию судьи, дату и время судебного заседания обязательно.

Судья Григорьева Н.В.