Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юсод Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Коми, г.Печора, о взыскании судебных расходов по иску заявителя

к ответчику: товариществу собственников жилья № 122 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Нижний Новгород,

о взыскании долга и неустойки,

при участии представителей сторон
от истца: ФИО1 по доверенности от 25.10.2017,
от ответчика: не явился,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юсод Груп» с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья № 122 судебных расходов по делу № А43-12132/2018.

Истец в судебном заседании требование поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, направил отзыв на заявление, в котором просит в требовании отказать, указал, что из договора не усматривается, что исполнитель обязуется оказать юридические услуги именно в рамках дела по взысканию задолженности по абонентскому договору. Также ответчик полагает, что услуги «подача искового заявления» и «обеспечение представительства интересов заказчика» не относятся к категории юридических; услуги «Формирование правовой позиции» - к категории судебных. Кроме того, ООО «ЮГ» само осуществляет деятельность в области права, необходимость обращаться за юридическими услугами отсутствует. Понесенные расходы не являются разумными, рассмотренное дела не относится к категории сложных дел, имеется практика по аналогичным делам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2018 (с учетом определения об опечатке от 11.10.2018) исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юсод Груп» удовлетворены и с товарищества собственников жилья №№ 122 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юсод Груп» взыскано 18000 рублей долга, 7337 рублей пени, пени с суммы долга 18000 рублей начиная с 21.05.2017 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 2187 рублей 40 копеек расходов по госпошлине.

Общество с ограниченной ответственностью «Юсод Груп» обратилось с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья № 122 расходов на оплату

услуг представителя в сумме 20500 рублей, а также почтовых расходов в размере 83 рублей.

Из материалов дела следует, что 20.03.2018 ООО «Юсод Груп» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключили договор № 389 на оказание платных юридических услуг, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать юридические услуг, предусмотренные пунктом 2 договора, а заказчик - оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 3 договора.

В рамках указанного договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: формирование правовой позиции, подготовка необходимых документов, подача искового заявления и представление интересов заказчика в судебном процессе по иску ООО «Юсод групп» к товариществу собственников жилья № 122 в Арбитражном суде Нижегородской области.

Согласно пунктам 3, 4 договора заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги в размере 10000 рублей. Цена договора может быть изменена сторонами в случае перехода Арбитражным судом к рассмотрению в порядке обычного судопроизводства, а именно исходя из количества судебных заседаний, назначенных судом по делу. При этом стоимость участия исполнителя в одном судебном заседании с подготовкой необходимых документов составляет 3500 рублей.

В подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлен акт оказанных услуг от 16.11.2018.

В обоснование оплаты услуг по договору к заявлению приложены расходные кассовые ордера № 33 от 20.03.2018 на сумму 10000 рублей, № 157 от 16.11.2018 на сумму 10500 рублей.

Также заявитель просит взыскать почтовые расходы в сумме 83 рублей.

Обосновывая почтовые расходы по отправке ответчику копии иска и претензии, заявитель представил почтовые квитанции от 06.04.2018 на сумму 46 рубль (л.д.4) и от 22.05.2017 (л.д.18).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Факт несения расходов на представителя в сумме 20500 рублей подтверждается материалами дела.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы (подача искового заявления), участие в судебных заседаниях, представление возражений на доводы ответчика, суд считает обоснованными расходы на представителя в размере 20500 рублей.

При определении разумности размера суд учитывает, что согласно инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении соглашений об оказании адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденной решением совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 10.01.2018, стоимость составления сложных правовых документов составляет от 15000 рублей; составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики – не менее 7500 рублей, представление интересов в суде первой, апелляционной инстанции – не менее 15000 рублей в день.

Поскольку обязанность по предоставлению доказательств направления ответчику претензии, копии искового заявления, иных документов, которые представляются стороной в материалы дела, предусмотрена статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, почтовые расходы являются обоснованными в размере 46 рублей. В квитанции от 22.05.2017 сумма не указана, в связи с чем оснований для взыскания почтовых расходов в оставшейся сумме не имеется.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов является правомерным в размере 20546 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (без учета произведенного судом уменьшения размера неустойки).

Доводы ответчика об отсутствии необходимости в несении расходов, поскольку ООО «Юсод груп» осуществляет деятельность в области права судом рассмотрены и отклоняются.

Статья 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено право лица вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Осуществление ООО «Юсод Груп» деятельности в области права не является ограничением для общества воспользоваться правом не представление его интересов иным лицом.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья № 122 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юсод Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Коми, <...> рублей судебных расходов.

В остальной части ходатайства отказать.

Исполнительный лист выдать после истечения срока на обжалование определение.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Требинская