Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2014 ООО «Интерстройкомплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (12.03.1961г.р., член НП СРО АУ «Северная Столица», в сводном реестре № 1192, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 603000, <...>).

Заявитель предъявил требования о включении в реестр кредиторов ООО «Интерстройкомплекс» задолженности в сумме 185 196,01 руб. по исполнительному листу от 19.12.2014, согласно которому с ООО «Интерстройкомплекс» в пользу ФИО1 взыскано задолженность по заработной плате за октябрь 2013 – 47 993, 10 руб., компенсация за неиспользованный отпуск - 37 285, 91 руб., задолженность по оплате больничных листов – 57 591, 00 руб., проценты за задержку заработной платы и иных выплат – 11 526, 00 руб., компенсацию морального вреда – 10 000, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000, 00 руб., расходы по оплате нотариальных услуг.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в части требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате за октябрь 2013 – 47 993, 10 руб., компенсации за неиспользованный отпуск - 37 285, 91 руб., задолженности по оплате больничных листов – 57 591, 00 руб., процентов за задержку заработной платы и иных выплат – 11 526, 00 руб., на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в судебном порядке по заявлению кредитора.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 16 названного Федерального закона требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по

трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 25) разъяснено, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.

Кроме того, лица, имеющие по отношению к должнику права требования, вытекающие из наличия между ними трудовых отношений (о выплате выходных пособий и заработной платы), являются кредиторами второй очереди. В силу ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве и не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований, а суд - выносить определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов второй очереди в реестр требований кредиторов должника.

В деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя, который в силу статьи 35 Закона о банкротстве обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Работники предприятия- должника не являются самостоятельными участниками процесса по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в части требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате за октябрь 2013 – 47 993, 10 руб., компенсации за неиспользованный отпуск37 285, 91 руб., задолженности по оплате больничных листов – 57 591, 00 руб., процентов за задержку заработной платы и иных выплат – 11 526, 00 руб., подлежит прекращению как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде по правилам, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. ст. 135, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов подлежит включению задолженность в общей сумме 30 800, 00 руб., в следующей очередности:

- 10 000, 00 руб. – требований кредиторов первой очереди; - 20 800, 00 руб. – требования кредиторов третьей очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требования ФИО1 в реестр требований кредиторов

общества с ограниченной ответственности «Интерстройкомплекс» (ИНН <***>;

ОГРН <***>) на сумму 30 800, 00 руб.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 10 000, 00 руб. – требований кредиторов первой очереди; - 20 800, 00 руб. – требования кредиторов третьей очереди. В остальной части производство по делу прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть

обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный

суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Н. Новикова