Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением финансового управляющего должника ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. М-Овсянка Семеновского района Горьковской области, ИНН <***>, адрес: 607719, <...>, СНИЛС: <***>) ФИО2 об открытии наследственного дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2016 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В рамках данного дела в Арбитражный суд Нижегородской области 07.11.2017 обратился ФИО2 - финансовый управляющий должника с заявлением об открытии наследственного дела.

Как следует из текста заявления, должник проживала с супругом ФИО3 до смерти супруга и осталась проживать по прежнему адресу после его смерти, следовательно фактически приняла наследство умершего супруга, но наследники за оформлением наследства после умершего ФИО3, не обращались.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Поданное в арбитражный суд 07.11.2017 заявление ФИО2 - финансового управляющего гражданина должника не подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом Нижегородской области, так как ни АПК РФ, ни Федеральным законом «О банкротстве» не предусмотрена норма, в соответствии с которой в арбитражном суде подлежит рассмотрению такое заявление гражданина, не имеющего статус индивидуального предпринимателя.

Часть 1 статьи 198 АПК РФ предусматривает, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Однако, из поступившего заявления и приложенных к нему документов не следует, что заявителем оспариваются действия нотариуса. Заявитель просит обязать нотариуса ФИО4 открыть наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 07.11.2014 г., с целью оформления наследства супругой умершего - ФИО1.

Кроме того, из справки нотариуса ФИО4 № 440, которая представлена финансовым управляющим, следует, что по заявлению должника от 09.12.2014 года заведено наследственное дело № 355/2014 к имуществу умершего 07.11.2014 года супруга ФИО3, проживавшего по адресу: <...>. ФИО1 09.12.2014 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Других заявлений от ФИО1 не поступало.

При данных обстоятельствах, заявление ФИО2 - финансового управляющего должника подано в арбитражный суд с нарушением статьи 27 АПК РФ, что является основанием для его возврата.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление ФИО2 - финансового управляющего должника ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. М-Овсянка Семеновского района Горьковской области, ИНН <***>, адрес: 607719, <...>, СНИЛС: <***>) об открытии наследственного дела, и приложенные к нему документы всего на 13 листах, как поданные с нарушением установленного порядка.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.

Судья Е. ФИО5