Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр 9-413) рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Пластметаллконструкция52» (ОГРН 1165275068672, ИНН 5249153290), о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пластметаллконструкция52» (далее - ООО «ПМК 52») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А.Каргина с опытным заводом» (далее - АО «НИИ полимеров») о взыскании 670 797 руб. 82 коп. долга по договору подряда от 23.12.2016 №19.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2019 с акционерного общества "Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом" (ИНН: 5249164736, ОГРН: 1185275058044) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПластМеталлКонструкция52" (ИНН: 1165275068672, ОГРН: 1165275068672) взыскано 536 638 руб. 32 коп. долга, а также 9850 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение принято судьей Н.А. Трясковой.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено в силе, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены в силе, а кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

19.10.2020 истец (заявитель) обратился в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании 20 000 руб. 00 коп. расходов на представителя.

В связи с предстоящим длительным отсутствием судьи Трясковой Н.В. председателем судебного состава произведена замена судьи. При этом определено состав суда сформировать посредством применения автоматизированной информационной системы. С учетом применения автоматизированной информационной системы произведена замена судьи Н.А. Трясковой на судью А.Е. Годухина.

Изучив представленные документы, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 (далее - постановление N 12), последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления трехмесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Кодекса) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Внесение изменений, связанных с уменьшением срока подачи заявления о взыскании судебных расходов с шести до трех месяцев, произведено Законом N 451-ФЗ. В силу пункта 1 статьи 21 Законом N 451-ФЗ, а также в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" данные изменения вступили в силу с 01.10.2019.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного Федерального закона.

Из буквального прочтения положений статьи 21 Закона N 451-ФЗ, в том числе и с учетом редакции Федерального закона от 17.10.2019 N 343-ФЗ, следует, что Закон N 451-ФЗ вступает в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

То есть, шестимесячный срок для обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах возможно применить только в том случае, если последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу вступил в силу до 01.10.2019.

В рассматриваемом случае постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 25.10.2019, а постановление суда кассационной инстанции 24.01.2020. Следовательно, подлежит применению редакция части 2 статьи 112Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

С заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился только 19.10.2020, т.е. после истечения трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Таким образом, истцом пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 32 постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (часть 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не подавал.

В силу пункта 32 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, пропуск трехмесячного срока и отсутствие ходатайства к восстановлению срока обращения в суд является основанием для возврата заявление о взыскании судебных расходов. При этом заявление о взыскании судебных расходов не возвращается истцу на бумажном носителе, поскольку такое заявление подано в электронном виде.

Руководствуясь статьями 112, 115, 117, 118, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пластметаллконструкция52» (ОГРН 1165275068672, ИНН 5249153290), заявление о взыскании судебных расходов.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья А.Е. Годухин