Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением гражданина ФИО1 (<...>) об установлении требований в размере 16 918 000,00 рублей и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603037, <...>),

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2019 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника М» (далее - ООО «Стройтехника М», должник) открыта процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В Арбитражный суд Нижегородской области 30.09.2019 обратился гражданин ФИО1 (далее - заявитель, кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 16 918 000,00 рублей и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехника М».

Изучив вышеуказанное ходатайство в совокупности с приложенными к нему документами, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к заявлению, подаваемому в арбитражный суд, прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Арбитражным судом установлено, что к настоящему заявлению гражданином ФИО1 не приложены доказательства его направления в адрес должника - ООО «Стройтехника М» и временного управляющего ФИО2

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подаваемому в арбитражный суд, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Арбитражным судом установлено, что в обоснование заявленного требования гражданин ФИО1 указывает, что он являлся участником ООО «Стройтехника М» и при выходе из состава участников ООО «Стройтехника М» ему не была выплачена действительная стоимость доли, рыночная стоимость которой в настоящий момент составляет 16 918 000,00 рублей.

Однако документы, подтверждающие изложенные обстоятельства, к настоящему заявлению гражданином ФИО1 приложены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд усматривает основания для оставления заявления гражданина ФИО1 без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление гражданина ФИО1 (<...>) об установлении требований в размере 16 918 000,00 рублей и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603037, <...>) оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив в арбитражный суд в срок до 25 октбря 2019 года:

- доказательства направления копии настоящего заявления в совокупности с приложенными к нему документами в адрес должника - ООО «Стройтехника М» и временного управляющего ФИО2;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.И.Погорелко

помощник судьи Полуничева Арина Дмитриевна (831) 411-89-06; секретарь судебного заседания Чекушкин Антон Владимирович 439-16-25, факс <***>. При направлении документов в Арбитражный суд Нижегородской области, ссылка на номер дела, Ф.И.О. судьи (офис и шифр дела) обязательна.