Определение № А43-12279/14 от 11.09.2014 АС Нижегородской области

4569/2014-121872(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А43-12279/2014

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-293),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Латыповой А.Г., после перерыва – помощником судьи Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Производственного Учебно- молодежного кооператива «Вымпел», г.Н.Новгород (ОГРН 1025204411517, ИНН 5263009387),

к ответчикам: предпринимателю Чучиной Ольге Александровне, г.Н.Новгород (ОГРН 310526212700027, ИНН 526212105500),

о выделе в натуре доли из общего имущества,

при участии представителей сторон:

истца: Чопорова А.В. – по доверенности от 12 мая 2014г.,

ответчика: Новикова Е.В. – по доверенности от 14 июля 2014г., после перерыва – не

явились,

установил:

ПУМК «Вымпел» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику: предпринимателю Чучиной О.А. о разделе нежилого здания литер А общей площадью 1133,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, пер.Проходной, д.3, в натуре, выделив истцу в собственность нежилое помещение П2 площадью 543,6 кв.м., а ответчику – помещение П1 площадью 590,3 кв.м.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В процессе рассмотрения ходатайства и вопросов, которые необходимо поставить перед экспертами, суд считает целесообразным, с учетом предложений сторон сформулировать следующие вопросы для экспертизы:

- имеется ли техническая возможность раздела нежилого здания литер А общей площадью 1 133, 9 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, пер.Проходной, д.3, на нежилое помещение П2 общей площадью 543,6 кв.м. и нежилое помещение П1 площадью 590,3 кв.м.?

- каким образом возможен раздел нежилого здания литер А общей площадью 1 133, 9 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, пер.Проходной, д.3, согласно зарегистрированным долям, принимая во внимание фактическое пользование сторонами зданием?

В качестве экспертной организации в судебном заседании выбрано ООО «Приволжский экспертный центр». В ответ на судебный запрос ООО «Приволжский экспертный центр» сообщило, что стоимость экспертизы составит 30 000 руб., срок проведения – 14 календарных дней.

С целью перечисления истцом денежных средств на депозитный счет суда в судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 08 по 11 сентября 2014г.

После перерыва истец представил суду платежное поручение от 10 сентября 2014г. №83 о перечислении на депозит суда 30 000 руб.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела, суд удовлетворяет ходатайство истца о проведении экспертизы.

Согласно п.1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

В силу п.1 ст.144 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае назначения экспертизы Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.143, 145, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Приволжский экспертный центр», г.Н.Новгород, эксперту Постнову Юрию Борисовичу.

На разрешение эксперта поставить вопрос:

- имеется ли техническая возможность раздела нежилого здания литер А общей площадью 1 133, 9 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, пер.Проходной, д.3, на нежилое помещение П2 общей площадью 543,6 кв.м. и нежилое помещение П1 площадью 590,3 кв.м.?

- каким образом возможен раздел нежилого здания литер А общей площадью 1 133, 9 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, пер.Проходной, д.3, согласно зарегистрированным долям, принимая во внимание фактическое пользование сторонами зданием?

Срок проведения экспертизы - до 01 ноября 2014г.

Предупредить эксперта Постнова Ю.Б. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, представив соответствующую подписку вместе с экспертным заключением в Арбитражный суд Нижегородской области (ст.14 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ»).

Производство по делу приостановить.