Гражданский кодекс часть 1

г. Нижний Новгород «24» мая 2018 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-280),
при ведении протокола заседания помощником судьи Годухиным А.Е.,
при участии представителей:
от истца: ФИО1, доверенность от 10.05.2018,
от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.04.2018 (опоздал),

в предварительном заседании велось протоколирования с использование средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Текнолоджиз», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Анэксима», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 794 343 руб. 27 коп.

Ответчиком заявлены следующие ходатайства:

- о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "О,Кей" (грузополучателя), общество с ограниченной ответственностью "Галант" (перевозчика), ФИО4 (собственник транспортного средства),

- об истребовании из отдела полиции г. Н. Новгорода материалы проверки КУСП 5888, а также информацию о наличии возбужденного уголовного дела по факту пропажи груза по заявлению ООО Анэксима, постановление о признании потерпевшим, протоколы допроса и объяснений представителя общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Текнолоджиз», копии поданных и заявленных исков,

- об истребовании сведений из ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области о месте регистрации или пребывании гр. ФИО5,

- об истребовании от истца копии документов заказ на продажу № SO038163 ЗК 41666006 и доказательства оплаты товара, а также подлинники приложенных документов к иску,

- об оставлении искового заявления в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Рассмотрев ходатайства ответчика суд удовлетворяет их в части привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Галант" (перевозчика), а также в части направления запроса о месте регистрации или пребывании гр. ФИО5.

Кроме того, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора ФИО5 -водителя, поскольку судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты права и обязанности данного лица.

Ходатайство об оставлении искового заявления в связи с несоблюдением претензионного порядка принимается к рассмотрению.

Ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "О,Кей" (грузополучателя), и Зайцеву Ольгу Александровну (собственник транспортного средства), отклоняется, поскольку ответчик не пояснил, каким образом могут быть затронуты их права и обязанности.

Ходатайство об истребовании от истца копии документов заказ на продажу № SO038163 ЗК 41666006 и доказательства оплаты товара, отклоняется, поскольку в нарушении ч. 4 ст. 66 АПК РФ ответчик не представил доказательств невозможности получения данных документов в самостоятельном порядке.

Кроме того, представитель истца пояснил, что часть документов он может представить в самостоятельном порядке.

Основания для истребования подлинников приложенных документов к иску, суд не находит поскольку к делу приложены надлежащим образом заверенные копии документов, иных оснований для истребования подлинников ответчик не указал.

Ходатайство об истребовании из отдела полиции г. Н. Новгорода материалы проверки КУСП 5888, а также информацию о наличии возбужденного уголовного дела по факту пропажи груза по заявлению ООО Анэксима, постановление о признании потерпевшим, протоколы допроса и объяснений представителя общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Текнолоджиз», копии поданных и заявленных исков, отклоняется, поскольку ответчик является заявителем о возбуждении уголовного дела по факту пропажи груза и может знакомится с материалами КУСП и представлять все необходимые материалы (копии).

Кроме того, из содержания ст. 66 АПК РФ следует, что при истребовании документов должны быть указаны точные их реквизиты и точное место их нахождение, что ответчиком не выполнено.

Повторно заявленное ходатайство об истребовании из отдела полиции г. Н. Новгорода материалы проверки КУСП 5888, отклоняется по вышеуказанным основаниям.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что по делу возможно завершение предварительного судебного заседания. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, однако, в настоящий момент препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем, судебное разбирательство назначается на иное время.

При таких условиях, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь ст. ст. 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: направить копию иска вновь привлеченным третьим лицам (доказательство направления представить в дело).

Ответчику: повторно письменный мотивированный отзыв.
Третьим лицам: письменная позиция по делу.

Все направляемые в суд документы должны быть переданы также другим участникам процесса в случае, если они у них отсутствуют.

Разъясняем, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что они имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по указанным ниже телефонам. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Судья Н.А. Логунова

специалист 416-62-09, пом. судьи 416-62-19
факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна