Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2021 по делу №А43-12457/2021 должник ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» №129(7091) от 24.07.202, объявление № 77231953344 стр. 55.

Определением от 01.04.2022 суд в деле о банкротстве умершего должника ФИО1 перешел к рассмотрению заявления по правилам параграфа 4 главы Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 23.05.2022 срок процедуры реализации имущества должника ФИО1 продлен до 21.09.2022.

В Арбитражный суд Нижегородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина должника ФИО1 обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением о признании недействительной (оспоримой) сделки договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.02.2021 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущества – объект недвижимости – земельного участка и нежилого здания, признании недействительной (ничтожной) сделки договора займа от 20.02.2020, признании недействительной (ничтожной) сделки зачета требований.

Определением суда от 27.05.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30.06.2022.

Одновременно с заявлением о признании сделок недействительными, от финансового управляющего поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в Едином государственной реестре недвижимости в отношении объектов недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 52:35:0030102:267, площадью 200 +/- 10 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская обл., <...> участок №62 и нежилое здание с кадастровым номером 52:35:0030102:777, площадью 157,4 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, <...>.

Также при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер, финансовым управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о принятии обеспечительных мер, проанализировав представленные документы, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12 октября 2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» под затруднительным характером исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения понимаются действия, предпринимаемые для уменьшения объема имущества; под целями предотвращения причинения значительного ущерба понимаются действия, направленные на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Заявление о принятии обеспечительных мер напрямую связанно с заявленными финансовым управляющим и не рассмотренными по существу требованиями, непринятие которых может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований и, следовательно, к нарушению баланса прав и законных интересов кредиторов в виде уменьшения конкурсной массы должника в случае их отчуждения третьим лицам.

При этом запрет на совершение регистрационных действий не нарушает права владения и пользования имуществом, установленные законом (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, ходатайство о принятии обеспечительных мер предъявлено в Арбитражный суд Нижегородской области законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, что не препятствует обращению в суд заинтересованным сторонам с мотивированным ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер, в случае если их права и интересны нарушены.

Учитывая, что заявление о принятии обеспечительных мер рассмотрено судом по существу, и как указано судом ранее заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а взыскание с умершего лица является недопустимым, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию за счет конкурсной массы должника ФИО1.

Руководствуясь статьями 90, 93 АПК РФ, пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

-земельный участок с кадастровым номером 52:35:0030102:267, площадью 200 +/- 10 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская обл., <...> участок №62;

-нежилое здание с кадастровым номером 52:35:0030102:777, площадью 157.4 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, <...>.

Определение о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья Е.В.Верховодов