Определение № А43-12610/10 от 07.12.2010 АС Нижегородской области

1129/2010-173227(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Мукабенова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой И.В.,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 12.08.2010,

от ТУ Росфиннадзора по Нижегородской области: ФИО2, доверенность от 05.07.2010,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

ООО «АНВЕК», г. Нижний Новгород, (далее – заявитель, общество) о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей с Территориального управления Росфиннадзора по Нижегородской области (далее – Управление, ответчик) в связи с рассмотрением арбитражным судом заявления общества об оспаривании постановления от 13.05.2010, вынесенного Управлением, по делу об административном правонарушении № 22- 10/423 о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, и установил:

05.07.2010 арбитражным судом было принято решение по упомянутому заявлению в пользу общества (постановление от 13.05.2010 по делу об административном правонарушении № 22-10/423 было отменено). Решение суда вступило в законную силу после принятия Первым арбитражным апелляционным судом постановления от 24.08.2010.

Впоследствии заявитель в связи с рассмотрением настоящего дела обратился с ходатайством о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании по рассмотрению этого заявления представитель общества поддержал его доводы.

Представитель Управления в ходе судебного заседания пояснил, что считает заявленную сумму расходов завышенной.

Рассмотрев названное ходатайство, заслушав присутствовавших представителей, суд считает необходимым удовлетворить заявление в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Согласно пункту 2 статьи 110 названного кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В целях получения правовой помощи в связи с досудебной подготовкой, составлением заявления и представлением интересов заявителя в арбитражном суде, общество (заказчик) заключило с ООО «Внешнеэкономическая деятельность» (исполнитель) договор на оказание юридических услуг № 004 от 13.05.2010 (далее – договор, л.д. 87, 88). Согласно условиям договора заказчик поручил исполнителю оказать помощь по обжалованию постановлений о назначении административного наказания №№ 20-10/548, 22-10/547 от 29.04.2010; 22-10/423, 22-10/424 от 13.05.2010. Стоимость услуг по договору его стороны определили в размере 40.000 рублей (т.е. по 10.000 рублей за оказание услуг по обжалованию каждого из перечисленных постановлений о привлечении общества к административной ответственности).

По платежным поручениям №№ 448 от 13.05.2010, 500 от 25.05.2010, 675 от 13.07.2010 и 05.08.2010 (л.д. 89, 91, 93 и 95) общество перечислило ООО «Внешнеэкономическая деятельность» 40.000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что работником ООО «Внешнеэкономическая деятельность» ФИО1 (приказ о приеме на работу № ВД000000002 от 01.05.2010) было подготовлено заявление в арбитражный суд. В суде первой инстанции было проведено одно судебное заседание по рассмотрению дела (30.06.2010), на котором присутствовал представитель общества по доверенности ФИО1 В рамках производства по делу в суде апелляционной инстанции ФИО1 был подготовлен отзыв на апелляционную жалобу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, время, которое нужно было затратить на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд пришел к выводу о необходимости возложения на Управление расходов за подготовку заявления в размере 3.000 рублей, за участие в одном судебном заседании суда первой инстанции – 4.000 рублей и за подготовку отзыва на апелляционную жалобу – 3.000 рублей.

Следовательно, всего расходов по подготовительной работе и рассмотрению настоящего дела в суде – 10.000 рублей.

Что касается доводов ответчика в обоснование необходимости снижения суммы расходов, то суд не может принять их во внимание.

Отмена судом постановления о привлечении общества в административной ответственности по мотиву применения нормы статьи 2.9 КоАП РФ не имеет правового значения при распределении расходов на оплату услуг представителя, так как заявление ООО «АНВЕК» было фактически удовлетворено. Каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя, Управлением суду не представлено. Ссылка на инструкцию о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашений об оказании юридической помощи, утв. и рекомендованных к применению решением совета палаты адвокатов Нижегородской области от 01.02.2006 необоснованна, ибо она имеет рекомендательный характер, а, кроме того, с момента ее утверждения прошел длительный период времени, в течение которого гонорары адвокатов могли существенным образом измениться.

В соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено этим кодексом или арбитражным судом.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 106, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АНВЕК», г. Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНВЕК», г. Нижний Новгород, 10.000 рублей в качестве возмещения судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в рамках производства по делу № А43- 12610/2010.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.