Гражданский кодекс часть 1

г. Нижний Новгород 05 апреля 2016 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Соколовой Лианы Владимировны (шифр 35-315),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фёдоровым М.С.,

при рассмотрении в судебном заседании, на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецтехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Архангельск,

к открытому акционерному обществу «Волгогаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

о взыскании 5 697 352 руб. 13 коп.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: ООО «ПСК «Северная экспедиция»,

при участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО1 (по доверенности от 25 июня 2015 года),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «СпецтехСервис» с исковым заявлением, содержащим указанное выше требование.

Представитель ответчика заявила письменное ходатайство о фальсификации доказательств (товарных накладных от 29.09.2013 № 270, от 02.12.2013 № 306; путевых листов от 06.12.2013 № 134, от 14.02.2013 № 135, от 22.12.2013 № 136, от 19.12.2013 № 137, от 18.12.2013 № 138, от 12.12.2013 № 139, от 20.12.2013 № 140, от 18.12.2013 № 141, от 18.12.2013 № 142, приложенных к акту № 332 от 27.12.2013; акта приема-передачи транспортного средства от 01.08.2013, акта приема-передачи оборудования от 01.08.2013, акта возврата оборудования от 01.10.2013, акта возврата транспортного средства от 01.12.2013, приложенных к акту № 306 от 02.12.2013; путевых листов от 09.02.2014 № 147, от 19.02.2014 № 148, приложенных к акту № 25 от 28.02.2014).

В ходе судебного заседания представитель ОАО «Волгогаз» отозвала ходатайство о фальсификации доказательств, просила его не рассматривать, а также просила истребовать у истца на обозрение подлинники следующих документов: товарные накладные от 29.09.2013 № 270, от 02.12.2013 № 306; путевые листы № 134, № 135, № 136, № 137, № 138, № 139, № 140, № 141, № 142, № 147, 148; акт приема-передачи транспортного средства от 01.08.2013, акт приема-передачи оборудования от 01.08.2013, акт возврата оборудования от 01.10.2013, акт возврата транспортного средства от 01.12.2013; акты № 306, № 332, № 25. Представитель

ответчика не согласно с данными актами, поскольку считает, что услуги, перечисленные в названных актах не оказывались.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав позицию ответчика, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, счел возможным запросить у истца представить на обозрение суда оригиналы вышеназванных документов. В связи с чем, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить информацию о рассматриваемом деле по телефонам: <***>, 439-15-70 (справочная служба); на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru) в разделах: картотека арбитражных дел; календарь судебных заседаний.

Участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим образом уполномоченных представителей.

Судья Л.В. Соколова