АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
_____________________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного заседания Дело №А43-12923/2021
г. Нижний Новгород 06 июня 2022 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-321)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осокиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Нижегородское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
третьи лица: ФИО1, акционерное общество «Иль Де Ботэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Хлебница – Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Бургер Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о обязании демонтировать приставной (наружный) вентиляционный канал,
при участии
от истца (до и после перерыва): не явился,
от ответчика (до и после перерыва): не явился,
от третьих лиц (до и после перерыва): не явились,
установил:
публичное акционерное общество «Домоуправляющая компания Нижегородского района»обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Нижегородское» об обязании демонтировать приставной (наружный) вентиляционный канал, незаконно размещенный на фасаде многоквартирного жилого дома по адресу <...>, об обязании убрать мусор после демонтажа.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.06.2022 до 09-00. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.
Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Проведение судебной экспертизы ответчик просит поручить ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» (603000, <...>, пом.П7, оф.3), ООО «Регион-оценка» (603137, <...>, 603009, <...>).
На разрешение эксперта ответчик просит поставить следующие вопросы:
1) Соответствует ли вент каналы действующим нормам и правилам?
2) Представляют ли вент каналы угрозу жизни и здоровью жильцов дома?
3) Соответствуют ли вент каналы проектным документациям?
Истец не возражает относительно назначения судебной экспертизы. В случае назначения судебной экспертизы просит поручить ее производство ООО ЭКЦ "Независимость" (603000, <...>).
На разрешение эксперта истец просит поставить следующие вопросы:
1) Соответствуют ли установленные на фасаде МКД по адресу <...> вент каналы проектной и технической документации дома?
2) Снижают ли (и могут ли снижать в будущем) установленные на фасаде МКД по адресу <...> вент каналы несущую способность стен МКД?
3) Уменьшают ли установленные на фасаде МКД по адресу Г.Н.Новгород, пл.М.Горького, д.1/61 вент каналы общее имущество (уменьшение площади стен)?
4) Причиняют ли (и могут ли причинять в будущем) установленные на фасаде МКД по адресу <...> вент каналы вред общему имуществу МКД?
Ознакомившись с вопросами сторон, суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:
1) Соответствует ли вент каналы, установленные на фасаде МКД по адресу <...> действующим нормам и правилам?
2) Представляют ли вент каналы, установленные на фасаде МКД по адресу <...> угрозу жизни и здоровью жильцов дома?
3) Соответствуют ли вент каналы, установленные на фасаде МКД по адресу <...> проектным документациям?
4) Соответствуют ли установленные на фасаде МКД по адресу <...> вент каналы проектной и технической документации дома?
5) Снижают ли (и могут ли снижать в будущем) установленные на фасаде МКД по адресу <...> вент каналы несущую способность стен МКД?
6) Уменьшают ли установленные на фасаде МКД по адресу Г.Н.Новгород, пл.М.Горького, д.1/61 вент каналы общее имущество (уменьшение площади стен)?
7) Причиняют ли (и могут ли причинять в будущем) установленные на фасаде МКД по адресу <...> вент каналы вред общему имуществу МКД?
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Как указано в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании). Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).
Ходатайство о назначении судебной экспертизы принято судом к рассмотрению.
В этой связи, суд признает целесообразным направление соответствующего запроса в экспертные учреждения, предложенные сторонами.
В связи с направлением запроса в экспертные учреждения, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 51, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кафе «Нижегородское» о проведении судебной экспертизы по делу принять к рассмотрению. судебное заседание отложить на 18 июля 2022 года на 09 час. 00 мин.в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9, каб. 205.
ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» (603000, <...>, пом.П7, оф.3), ООО «Регион-оценка» (603137, <...>, 603009, <...>); ООО ЭКЦ "Независимость" (603000, <...>); в срок до 15.07.2022 представить арбитражному суду информацию о возможности проведения экспертизы; ее стоимости и сроках проведения (стоимость экспертизы указать по вопросам истца и ответчика раздельно); а также об экспертах, которым она может быть поручена с указанием ФИО, сведений о их образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, о документах, необходимых для проведения заявленного исследования по следующим вопросам:
Вопросы истца:
1) Соответствуют ли установленные на фасаде МКД по адресу <...> вент каналы проектной и технической документации дома?
2) Снижают ли (и могут ли снижать в будущем) установленные на фасаде МКД по адресу <...> вент каналы несущую способность стен МКД?
3) Уменьшают ли установленные на фасаде МКД по адресу Г.Н.Новгород, пл.М.Горького, д.1/61 вент каналы общее имущество (уменьшение площади стен)?
4) Причиняют ли (и могут ли причинять в будущем) установленные на фасаде МКД по адресу <...> вент каналы вред общему имуществу МКД?
Вопрос ответчика:
1) Соответствует ли вент каналы, установленные на фасаде МКД по адресу <...> действующим нормам и правилам?
2) Представляют ли вент каналы, установленные на фасаде МКД по адресу <...> угрозу жизни и здоровью жильцов дома?
3) Соответствуют ли вент каналы, установленные на фасаде МКД по адресу <...> проектным документациям?
Запрашиваемую информацию направить в суд по адресу: г. Нижний Новгород, тер. Кремль, корп. 9, и предоставить в арбитражный суд по факсу: 439-15-38, указав фамилию судьи, которой направляется ответ, номер дела.
Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных судов РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону <***>.
Судья А.А. Куприянова
Адрес для корреспонденции: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9
Секретарь судебного заседания – Осокина Алена Александровна (831) 411-87-89
Помощник судьи – Краснова Любовь Юрьевна (831) 439-14-56
Факс суда <***>