Гражданский кодекс часть 1

Судья Игнатьева Ольга Васильевна, рассмотрев заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области о разъяснении решения арбитражного суда от 26 сентября 2007 года по иску

ФИО1, г.Н.Новгород

к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «ПиК Н.Н.-Фармасьютикс», г.Н.Новгород

Обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер», г.Н.Новгород

при участии третьего лица: ФИО2

о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности

без вызова сторон

Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27 сентября 2007 года было отказано в удовлетворении требований участника общества с ограниченной ответственностью «ПиК-Н.Н.-Фармасьютикс» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПиК-Н.Н.-Фармасьютикс» и обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер» о признании договора купли-продажи нежилого помещения от 18.02.2007 заключенного между ответчиками недействительным, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке.

Частью 3 резолютивной частьи решения предусмотрена отмена обеспечительных мер, наложенных определением суда от 06.09.2007.

В настоящее время Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области обратилось с заявлением о разъяснении порядка исполнения вышеуказанного судебного акта в части отмены мер по обеспечению иска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае неясности решения арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06 сентября 2007 года по ходатайству истца ФИО1 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на встроенно-пристроенное помещение № 10 (нежилое), общей площадью 145,90 кв.м., этаж 1, подвал, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер», г. Нижний Новгород.

Решением суда от 27 сентября 2007 года в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.

Частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Руководствуясь положениями вышеуказанной нормы, в решении от 27.09.2007 года суд указал на отмену обеспечительных мер, принятых определением суда от 06.09.2007.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 решение суда первой инстанции от 27.09.2007 по делу А43-12945/2007-19-197 оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда от 27.09.2007 вступило в законную силу, поэтому обеспечительные меры, принятые в рамках рассматриваемого дела, согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняли свое действие до 26.12.2007 и в настоящее время подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить Управлению Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2007 года по делу А43-12945/2007-19-197 в части вопроса об отмене обеспечительных мер, а именно:

- обеспечительные меры, принятые определением суда от 06.09.2007 в виде наложения ареста на встроенно-пристроенное помещение № 10 (нежилое), общей площадью 145,90 кв.м., этаж 1, подвал, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер», г. Нижний Новгород сохраняли свое действие до момента вступления в законную силу решения суда от 27.09.2007, то есть до 26.12.2007 и подлежат отмене на основании вышеуказанного судебного акта.

Судья О.ФИО3